Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2018 года №21АП-1850/2017, А83-4515/2016

Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 21АП-1850/2017, А83-4515/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N А83-4515/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев ходатайство Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб
Александровой Марины Дмитриевны и Александрова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2018 г. по делу NА83-4515/2016 (судья Ильичев Н.Н.)
по заявлению финансового управляющего Латышева Бориса Викторовича о признании недействительной сделки - договора дарения, заключенного между Александровым Д.В. и Александровой М.Д.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Александрова Дмитрия Владимировича
УСТАНОВИЛ:
В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы Александровой Марины Дмитриевны и Александрова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2018 г. по делу NА83-4515/2016. Судебное заседание назначено на 30.10.2018 г. в 15 час. 15 мин.
От Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А83-4515/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из нижеперечисленных судов: Бутырского районного суда, Измайловского районного суда, Бабушкинского районного суда, Ногинского городского суда Московской области.
В соответствии с частями 1, 2.1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно информации, предоставленной Бутырским районным судом города Москвы, у него имеется техническая возможность организации видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу N А83-4515/2016, назначенном на 30.10.2018 в 15 часов 15 минут.
На основании изложенного, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб Александровой М.Д. и Александрова Д.В. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2018г. по делу NА83-4515/2016.
Поручить Бутырскому районному суду города Москвы организацию видеоконференц-связи (127018, г. Москва, ул. Образцова, д.26) в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу N А83-4515/2016, назначенном на 30 октября 2018 года в 15 час. 15 мин. (время московское).
Известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки 30 октября 2018 года к 15 часам 15 минутам в Бутырский районный суд города Москвы (127018, г. Москва, ул. Образцова, д.26), при содействии которого они могут принять участие в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать