Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2017 года №21АП-1840/2017, А84-1184/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 года Дело N А84-1184/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Натальи Ивановны, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Войцеховской Юлии Анатольевны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10 июля 2017 года по делу NА84-1184/2017 (судья Васильченко О.С.),
по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115; ул. Ленина, дом 2, г. Севастополь, 299011)
к индивидуальному предпринимателю Войцеховской Юлии Анатольевне (г. Севастополь),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Правительства Севастополя (ОГРН 1149204002166; ИНН 9204001231; ул. Ленина, дом 2, г. Севастополь, 299011),
о расторжении договора аренды и об освобождении земельного участка,
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю Войцеховской Юлии Анатольевне, в котором просил суд:
- расторгнуть договор аренды земельного участка от 22.02.2010, общей площадью 0, 18 га. (кадастровый номер 91:02:002011:53 (предыдущий кадастровый номер 8536400000:02:011:0001), расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 32, заключенного между Севастопольским городским Советом и предпринимателем Войцеховской Юлией Анатольевной, зарегистрированный 11.11.2005 N 00025 в книге регистрации договоров аренды земли (номенклатурный N 0405659) Государственным предприятием "Центр Государственного земельного кадастра при Государственном Комитете Украины по земельным ресурсам".
- обязать предпринимателя Войцеховскую Юлию Анатольевну в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу привести в пригодное для дальнейшего использования и возвратить Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя земельный участок (кадастровый номер 91:02:002011:53 (предыдущий кадастровый номер 8536400000:02:011:0001), площадью 0, 18 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 32.
решением Арбитражного суда города Севастополя от 10 июля 2017 года по делу NА84-1184/2017 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ИП Войцеховская Ю.А. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Войцеховской Юлии Анатольевны оставлена без движения, по основаниям указанным в части 1 статьи 263 АПК РФ, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 21.09.2017 включительно, предоставить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документ подтверждающий направление или вручение Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Из разъяснений, которые содержатся в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Копия указанного определения направлена индивидуальному предпринимателю Войцеховской Юлии Анатольевне по адресу: 299046, г. Севастополь, пр-кт Победы, д. 35, кв. 65 и получена адресатом 24.08.2017 (почтовый идентификатор 29901114208816).
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (пункт 20 Постановления Пленума ВАС N36).
При таких обстоятельствах, учитывая, что для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени, с учетом места нахождения (город Севастополь), требование суда, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок (до 21.09.2017 включительно) не устранены - у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству апелляционной жалобы.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Войцеховской Юлии Анатольевны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10 июля 2017 года по делу NА84-1184/2017.
определение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение:
апелляционная жалоба на 5 л.;
конверт.
Судья
Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка