Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 21АП-1833/2020, А83-21315/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А83-21315/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирский продукт" (ОГРН 1125476189222, ИНН 5403342687, 630088, Новосибирская область, город Новосибирск, проезд Северный, дом 4, офис 36) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2020 об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
установил:
государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Судакская городская больница" (далее - ГБУЗ РК "Судакская городская больница") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирскийпродукт" (далее - ООО "Сибирский продукт") с иском о взыскании убытков в размере 428789,32 руб.
Определением от 18.02.2020 Арбитражный суд Республики Крым в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АСО Новосибирской области, ООО "Петроком ПМ".
ООО "Сибирский продукт" 26.05.2020 заявило ходатайство о привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2020 в удовлетворении ходатайства ООО "Сибирский продукт" о привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" отказано. Разъяснено, что определение в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
ООО "Сибирский продукт" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок на обжалование определения от 23.06.2020 об отказе в привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие"; определение от 23.06.2020 об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица отменить.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Исходя из анализа содержания частей 1, 3, 3.1 статьи 51 АПК РФ в арбитражный суд апелляционной инстанции может быть обжаловано определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения; а не определение об отказе в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12) при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, АПК РФ содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию, и не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Следовательно, определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2020 об отказе в привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" не подлежит обжалованию.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 4 постановления Пленума Верховного ВС РФ от 30.06.2020 N 12, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирский продукт" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2020 об отказе в привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский продукт" (ОГРН 1125476189222, ИНН 5403342687, 630088, Новосибирская область, город Новосибирск, проезд Северный, дом 4, офис 36) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2020 об отказе в привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и приложенные к ней документы возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 630088, Новосибирская область, город Новосибирск, проезд Северный, дом 4, офис 36.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба в 1-ом экз. с приложениями - всего на 09 листах.
Судья Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
