Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 года №21АП-183/2018, А83-18286/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А83-18286/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кудинова Игоря Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2017 по делу N А83-18286/2017 (судья Кузнякова С.Ю.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Кудинова Игоря Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о признании незаконным решения в части,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 27 декабря 2017 года (резолютивная часть) в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Кудинова Игоря Николаевича было отказано.
23 января 2018 года индивидуальным предпринимателем Кудиновым Игорем Николаевичем в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда была подана апелляционная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Направление апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Кудиновым Игорем Николаевичем непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить индивидуальному предпринимателю Кудинову Игорю Николаевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2017 по делу N А83-18286/2017 и приложенные к ней документы.
Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 68-ми листах;
конверт.
Судья В.А. Омельченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка