Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2017 года №21АП-1831/2017, А84-301/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2017 года Дело N А84-301/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09.11.2017
Полный текст определения изготовлен 09.11.2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сикорской Н.И., судей Мунтян О.И., Остаповой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Глазуновой М.М.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Есиной Юлии Викторовны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 14 июля 2017 года по делу N А84-301/2017 (судья Морозова Н.А.),
по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 1149204004036, ИНН 9204002115)
к индивидуальному предпринимателю Есиной Юлии Викторовне (ОРГНИП 315910200011479, ИНН 910303239536),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Детская поликлиника N 2" (ОГРН 1149204047805)
о взыскании задолженности,
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Есиной Юлии Викторовне, в котором просит суд взыскать 91 233,40 рублей, из которых сумма долга по договору аренды от 05.01.2012 N 45-12 составляет 5 893,54 рублей; пеня - 207,31 рублей; 30 % штрафных санкций - 2 211,68 рублей; штраф - 82 920,87 рублей, а также расторгнуть договор аренды N45-12 от 05.01.2012, заключенный между Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета и предпринимателем Есиной Ю.В. и обязать ответчика освободить встроенные нежилые помещения общей площадью 109,8 кв.м., расположенные на первом этаже двухэтажного здания детской поликлиники N 2 по адресу: г. Севастополь, ул. Адм. Юмашева, д. 19-Г и передать указанное имущество в надлежащем состоянии Департаменту путем подписания акта приемки-передачи в течение 30 календарных дней с даты расторжения договора.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 14 июля 2017 года по делу NА84-301/2017 (судья Морозова Н.А.), исковые требования удовлетворены частично.
Расторгнут договор аренды от 05.01.2012 N45-12, заключенный между Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета и предпринимателем Есиной Юлией Викторовной. Обязано индивидуального предпринимателя Есину Юлию Викторовну освободить встроенные нежилые помещения общей площадью 109,8 кв.м, расположенные на первом этаже двухэтажного здания детской поликлиники N 2 по адресу: г. Севастополь, ул. Адм. Юмашева, 19-Г, и передать указанное имущество в надлежащем состоянии Департаменту по имущественным и земельным отношениям в течение 30 календарных дней с даты расторжения договора.
В удовлетворении остальной части иска отказано, судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Не согласившись с указанным решением суда, индивидуальный предприниматель Есина Юлия Викторовна обратилась в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 апелляционная жалоба ИП Есиной Ю.В. принята к производству суда апелляционной инстанции.
Определением от 12.10.2017 судебное разбирательство по основаниям, предусмотренным статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено.
07.11.2017 через канцелярию апелляционного суда от представителя индивидуального предпринимателя Есиной Юлии Викторовны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх.N21АП-1831/17).
В судебное заседание, назначенное на 09.11.2017, стороны и третье лицо явку уполномоченных представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса АПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан представителем индивидуального предпринимателя Есиной Юлии Викторовны - Хвойновым А.А., полномочия, которого подтверждаются доверенностью от 20.06.2017 N 92АА0328047 (т.2, л.д.67). При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражными судами.
Учитывая указанные выше нормы Налогового кодекса Российской Федерации, положения статей 104, 110 АПК РФ, индивидуальному предпринимателю Есиной Юлии Викторовне подлежит возврату из бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению N 94 от 03.08.2017 на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а также по платежному поручению N 117 от 06.09.2017 на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Есиной Юлии Викторовны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 14 июля 2017 года по делу NА84-301/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Есиной Юлии Викторовне (ОГРНИП 315910200011479, ИНН 910303239536) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N94 от 03.08.2017 на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а также по платежному поручению N117 от 06.09.2017 на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.И. Сикорская
Судьи О.И. Мунтян
Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка