Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 года №21АП-1822/2018, А83-17570/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N А83-17570/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 25 июля 2018 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Рыбиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" (филиал федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" по Крымскому федеральному округу) на определение Арбитражного суда Республики Крым о назначении проведения по делу экспертизы от 30.05.2018 по делу N А83-17570/2017 (судья - Гризодубова А.Н.),
рассматриваемому по иску федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" (филиал федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" по Крымскому федеральному округу) (ИНН 7709895509, ОГРН 1127746046691; 109240, город Москва, площадь Славянская, дом 4, строение 1, этаж 4, комнаты 2-8, 10, 12; 295051, Республика Крым, улица Павленко, дом 48)
к обществу с ограниченной ответственностью "РиТон" (ИНН 7814362411, ОГРН 1079847005897; 197372, город Санкт-Петербург, проспект Авиаконструкторов, дом 3, корпус 1, литера А, помещение 10-Н)
о взыскании денежных средств,
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- общества с ограниченной ответственностью "ИТЦ ОСК" (ИНН 3661062428, ОГРН 1143668000354; 394042, Воронежская область, город Воронеж, проспект Ленинский, дом 148, квартира 213),
в присутствии:
от федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" - представителя Громова Н.Ю. на основании доверенности от 16.01.2018 N 38-03-31/2,
в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
установил:
федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "РиТон" (далее - Общество) с иском о взыскании пени в сумме 4194420,28.
Определением от 30.05.2018 в деле N А83-17570/2017 назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Не согласившись с указанным определением, Учреждение в апелляционной жалобе просит отменить определение от 30.05.2018.
Определением от 06.07.2018 апелляционная жалоба Учреждения принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения от 06.07.2018 почтовым отправлением по их адресам и размещения текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://21aas.arbitr.ru/, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение Арбитражного суда Республики Крым о назначении проведения по делу экспертизы от 30.05.2018 по делу N А83-17570/2017.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы по требованию об отмене определения арбитражного суда первой инстанции от 30.05.2018 о назначении проведения по делу экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Возражения в отношении определений, указанных в части 2 статьи 188 АПК РФ, могут быть включены в апелляционную или кассационную жалобы на принятый по делу судебный акт, с указанием доводов, свидетельствующих о том, что ошибочно принятое определение в конечном счете привело к вынесению незаконного либо необоснованного решения.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений о назначении судебной экспертизы. Определение от 30.05.2018, которым назначена судебная строительно-техническая экспертиза, также не препятствует дальнейшему движению дела.
Соответствующие разъяснения даны и в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".
Таким образом, апелляционная жалоба Учреждения на определение суда от 30.05.2018 о назначении судебной экспертизы была принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда ошибочно.
В соответствии разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
С учетом вышеизложенного, производство по апелляционной жалобе Учреждения на определение Арбитражного суда Республики Крым о назначении проведения по делу экспертизы от 30.05.2018 по делу N А83-17570/2017 подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" (филиал федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" по Крымскому федеральному округу) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 мая 2018 года о назначении экспертизы по делу N А83-17570/2017.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А. Баукина
Судьи А.В. Зарубин
С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка