Дата принятия: 18 января 2018г.
Номер документа: 21АП-18/2018, А83-17607/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2018 года Дело N А83-17607/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колос Натальи Юрьевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2017 по делу NА83-17607/2017,
установил:
индивидуальный предприниматель Колос Наталья Юрьевна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2017 по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Колос Натальей Юрьевной по почте, минуя Арбитражный суд Республики Крым, непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 09.01.2018 со штрих-кодом N29503418115946, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колос Натальи Юрьевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2017 по делу NА83-17607/2017, (регистрационный номер 21АП-18/18 заявителю по адресу, указанному на конверте: 295050, ул.Куйбышева, д.153, кв.111, г.Симферополь, Республика Крым.
Вернуть индивидуальному предпринимателю Колос Наталье Юрьевне (ОГРНИП 315910200251816, ИНН 910216689056) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную на основании приходного кассового ордера от 09.01.2018 N70.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.; копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2017 (резолютивная часть) на 1 л. в 1 экз.; почтовая квитанция на 1 л. в 1 экз.; приходной кассовый ордер от 09.01.2018 N70 на 1 л. в 1 экз.; заявление на перевод денежных средств без открытия банковского счета на 1 л. в 1 экз.; копия почтового конверта на 2 л. в 1 экз.; копия дополнительного соглашения от 28.04.2017 N2 на 1 л. в 1 экз.; копия банковской выписки по счету на 1 л. в 1 экз.; копия справки о регистрации на 1 л. в 1 экз.; копии свидетельств о рождении на 3 л. в 1 экз.; почтовый конверт; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
А.А. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
