Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2019 года №21АП-1817/2019, А83-10729/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А83-10729/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года
В полном объёме постановление изготовлено 08 октября 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Баукиной Е.А., Рыбиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко М.С.,
при участии от ГБУЗ РК "Черноморская центральная районная больница" - Красиковой Елены Георгиевны, представитель по доверенности от 10.06.2019, Аблаевой Эльвиры Сеитягьяевны, представитель по доверенности от 24.07.2018, Климовой Любови Владимировны, представитель по доверенности от 10.06.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А83-10729/2018,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Крон" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Черноморская центральная районная больница", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества банк "Финансовая Корпорация Открытие", о признании недействительным требования,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Крон" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании недействительным требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Черноморская центральная районная больница" об осуществлении уплаты денежных средств по банковской гарантии N17777-447-73690 от 20.09.2017, предоставленной в рамках договора о предоставлении банковской гарантии N 17777-447- 73690 от 13.09.2017.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.04.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Крон" удовлетворены. Признано недействительным требование государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Черноморская центральная районная больница" от 14 мая 2018 года N4 (исх.N 01-09/1647) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N 17777-447-73690 от 20.09.2017, предоставленной в рамках договора о предоставлении банковской гарантии N 17777-447-73690 от 13.09.2017. Взысканы с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Черноморская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крон" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Черноморская центральная районная больница" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд необоснованно оставил без внимания его доводы, что подрядчик предоставил акты по форме КС-2 от 27.11.2017 по электронной почте, указанная в них информация является недостоверной, объем работ не соответствует фактически выполненным работам. Кроме того, в исковом заявлении подрядчик подтверждает неисполнение условий контракта, не соглашаясь только с мерой ответственности.
От общества с ограниченной ответственностью "Крон" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Черноморская центральная районная больница" принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.
Определением и.о. председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 произведена замена судьи Рыбиной С.А. на судью Баукину Е.А.
Определением председателя третьего судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 произведена замена судьи Баукиной Е.А. на судью Мунтян О.И.
Определением заместителя председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 произведена замена судей Мунтян О.И. и Ольшанской Н.А. на судей Баукину Е.А., Рыбину С.А.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Крон" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании недействительным требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Черноморская центральная районная больница" об осуществлении уплаты денежных средств по банковской гарантии N17777-447-73690 от 20.09.2017, предоставленной ПАО "БИНБАНК" в рамках договора о предоставлении банковской гарантии N 17777-447- 73690 от 13.09.2017, указанные обстоятельства свидетельствует о необходимости привлечения к участию в деле публичного акционерного общества банк "Финансовая Корпорация Открытие" (правопреемника ПАО "БИНБАНК") в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.
Исходя из изложенного, апелляционная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению искового заявления о признании недействительным требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Черноморская центральная районная больница" об осуществлении уплаты денежных средств по банковской гарантии N17777-447-73690 от 20.09.2017, предоставленной в рамках договора о предоставлении банковской гарантии N 17777-447- 73690 от 13.09.2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по основаниям, предусмотренным частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А83-10729/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено публичное акционерное общество банк "Финансовая Корпорация Открытие".
От публичного акционерного общества банк "Финансовая Корпорация Открытие" поступил письменный отзыв с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое удовлетворено судом.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.08.2019 до 29.08.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети интернет.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.09.2019 до 01.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети интернет.
Представители ГБУЗ РК "Черноморская центральная районная больница" в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на него.
ООО "Крон", ПАО Банк "ФК Открытие", надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, коллегия судей пришла к следующим выводам.
24.09.2017 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым "Черноморская центральная районная больница" ( заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Крон" (подрядчик) был заключен государственный контракт N154.368- к.2017 (далее - контракт), согласно которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению "Капитального ремонта хирургического отделения литера Б, ГБУЗ РК "Черноморская центральная районная больница", адрес: Черноморский район, пгт. Черноморское, ул. Медицинская, д. 5".
Цена контракта составляет 14 039 871 руб.28 коп. (пункт 2.1 контракта).
Согласно п.3.1 контракта заказчик производит выплату авансового платежа подрядчику в размере 30% от НМЦК, но не более доведенных лимитов бюджетных обязательств, доведенных заказчику на соответствующий год и объемов финансирования.
Заказчик перечислил подрядчику аванс в сумме 5 556 916,00 рублей по платежному поручению N 303031 от 19.10.2017 на основании выставленного подрядчиком счета.
В соответствии с п. 3.2 контракта использование аванса допускается до 01 декабря 2017 года. Подтверждением использования аванса по его целевому назначению является предоставление акта приемки выполненных работ (форма N КС-2). Данный документ предоставляется подрядчиком заказчику не позднее трех рабочих дней до окончания срока использования аванса.
В соответствии с п.4.1 контракта начало работ - со дня заключения контракта, окончание работ и ввод в эксплуатацию 1 этапа - 31 декабря 2017 года, 2 этапа - 01 апреля 2018 года.
В соответствии с п. 7.2.1 контракта, в случае если представленные отчетные документы приняты без замечаний, заказчик принимает выполненные работы, подписывает акты КС-2 и направляет подрядчику.
Согласно п.7.3 контракта, в случае, если в установленный срок 10 рабочих дней заказчик не направит подрядчику подписанный акт КС-2 либо мотивированный отказ от его подписания, работы считаются принятыми заказчиком без замечаний, а акт о приемке товаров, работ, услуг - подписанным.
Пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что подписание заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 не является приемкой этих работ в эксплуатацию, это лишь подтверждает факт их надлежащего и качественного выполнения подрядчиком и определяет сумму текущего финансирования.
Согласно п.11.3.3 контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается настоящим контрактом в виде фиксированной суммы 701 993 руб. 56 коп., определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063.
В соответствии с п.15.2 контракт действует до 31.12.2018. Отношения по настоящему контракту прекращаются по завершении гарантийного срока с учетом его продления. Истечение сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим контрактом, не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств.
Истец письмом от 27.11.2017 направил в адрес ответчика акты КС-2 и справку КС-3, подтверждающие использование аванса, которые получены ответчиком 30.11.2017 (вх. N 0109/5160).
Акты подписаны не были, работы не приняты.
13.12.2017 акты были направлены истцом повторно, что подтверждается сопроводительным письмом (исх. Nб/н от 27.11.2017, вх. Nб/н от 13.12.2017).
Письмом от 05.12.2017 ООО "Элитное капитальное строительство", осуществляющее строительный контроль, уведомило ответчика о том, что представленные истцом акты не могут быть подписаны ввиду несоответствия объемов выполненных работ фактическим.
Письмом от 07.12.2017 ответчик отказался от подписания актов выполненных работ в связи с несоответствием предоставленных объемов фактически выполненным.
13.09.2017 между ПАО "Бинбанк" (правопреемник - ПАО Банк "ФК Открытие") (гарант) и обществом с ограниченной ответственностью "Крон" (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии N17777-447-73690.
В соответствии с разделом 14 контракта заказчику (бенефициар) была предоставлена банковская гарантия N17777-447-73690 от 20.09.2017 (далее - банковская гарантия), полученная в рамках договора о предоставлении банковской гарантии N17777-447-73690 от 13.09.2017, заключенного с ПАО "БИНБАНК" (гарант), по условиям которой гарант обязуется осуществить платеж в пользу бенефициара в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принципалом своих обязательств по контракту по требованию бенефициара. Гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательств по возврату авансового платежа (при условии предоставления аванса), уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, начисленных с момента возникновения у бенефициара права на их начисление до дня списания денежных средств с корреспондентского счета гаранта.
Настоящая гарантия вступает в силу и действует до 31.01.2019 включительно (пункт 1.4 банковской гарантии).
Согласно пункту 2.1 банковской гарантии платеж по настоящей гарантии в пользу бенефициара будет произведен гарантом после получения от бенефициара требования по гарантии на банковский счет бенефициара в срок, указанный в п.2.4 настоящей гарантии.
В соответствии с п. 11.3 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
14.05.2018 за исх.N 01-09/1647 заказчик направил в адрес ПАО "БИНБАНК" требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии в общем размере 1 403 987,12 рублей.
В обоснование требований государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Черноморская центральная районная больница" указало, что согласно п.3.1 государственного контракта N 154.368-K.20 17 от 24.09.2017 подрядчику был перечислен аванс 30% от НМЦК в сумме 5 556 916,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 303031 от 19.10.2017 на основании выставленного подрядчиком счета. В соответствии с п. 3.2 контракта подрядчик должен был использовать аванс до 01 декабря 2017 года. Подтверждающим документом использования аванса по его целевому назначению является представленный акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2). Подрядчик предоставил акт о приемке выполненных работ нарочно 25 апреля 2018 года вх.301-09/1766. Предоставленные подрядчиком акты согласно п.3.2 контракта были проанализированы организацией, осуществляющей строительный контроль, и не могут быть приняты заказчиком, так как предоставленные в них объемы выполненных работ не соответствуют фактическим. По состоянию на сегодняшний день акты по форме КС-2 находятся на доработке у подрядчика.
В связи с тем, что подрядчик не предоставил подтверждающий использование аванса по его целевому назначению документ - акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2), заказчик предъявил к подрядчику требование о взыскании штрафа в размере 701 993,56 руб.
В соответствии с п.4.1 заключенного контракта и графиком производства работ (приложение N 3 к контракту) работы, предусмотренные настоящим контрактом, разделены на 2 этапа. Первый этап - работы по правому крылу должны быть выполнены в полном объеме и закрыты актами о приемке выполненных работ (форма -N КС-2) до 31.12.2017. Второй этап - окончание работ и ввод в эксплуатацию - 01.04.2018.
В установленный контрактом срок подрядчик работы не выполнил, поэтому в связи просрочкой исполнения подрядчиком обязательств по контракту заказчик заявил требование о взыскании штрафа в размере 701 993,56 руб.
28 мая 2018 года в адрес ООО "Крон" от ПАО "БИНБАНК" поступило письмо, из которого следовало, что в банк от заказчика поступило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 14 мая 2018 года N4 (исх.N 01- 09/1647) на сумму 1 403 987,12 руб.
05.06.2018 ПАО "БИНБАНК" произведена выплата обязательств в пользу бенефициара - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Черноморская центральная районная больница" по банковской гарантии N17777-447-73690 от 20.09.2017 в размере 1 403 987,12 руб., что подтверждается платежным поручением N924863.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Переходя к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлекая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, ПАО Банк "ФК Открытие" (правопреемник ПАО "БИНБАНК"), суд апелляционной инстанции установил, что принятое судом первой инстанции решение о признании недействительным требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Черноморская центральная районная больница" от 14 мая 2018 года N4 (исх.N 01-09/1647) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N 17777-447-73690 от 20.09.2017, предоставленной ПАО "БИНБАНК" в рамках договора о предоставлении банковской гарантии N 17777-447-73690 от 13.09.2017, может повлиять на права и законные интересы ПАО Банк "ФК Открытие".
Оценив в совокупности представленные суду первой и апелляционной инстанции доказательства, коллегия судей пришла к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Правоотношения сторон возникли из государственного контракта, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и соответственно подлежат урегулированию нормами главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В зависимости от методов исчисления неустойка может быть установлена в виде штрафа и (или) пени.
Штраф представляет собой однократно взыскиваемую неустойку, которая может выражаться в виде твердо обозначенной суммы.
Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Согласно ч. 6, ч. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
Пунктом 11.3.1 контракта стороны установили аналогичный размер пени, подлежащей уплате заказчику в случае просрочки исполнения обязательств подрядчиком.
Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом (часть 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ). Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.11.3.3 контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается настоящим контрактом в виде фиксированной суммы 701 993 руб. 56 коп., определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063.
Таким образом, действующим законодательством и условиями контракта предусмотрено взыскание штрафа именно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств.
Как подтверждается материалами дела, согласно п.3.1 контракта подрядчику был перечислен аванс в сумме 5 556 916,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N303031 от 19.10.2017 на основании выставленного подрядчиком счета. В соответствии с п. 3.2 контракта подрядчик должен был использовать аванс до 01 декабря 2017 года. Подтверждающим документом использования аванса по его целевому назначению является представленный акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2).
Истцом до 01.12.2017 акты КС-2 и справка КС-3, подтверждающие использование аванса, направлены были, что подтверждается сопроводительным письмом от 27.11.2017 2017 (вх. N 0109/5160 от 30.11.2017) и не оспаривается ответчиком.
13.12.2017 акты направлялись истцом повторно, что подтверждается сопроводительным письмом.
Таким образом, подрядчик исполнил свою обязанность по п.3.2 контракта о предоставлении подтверждающих документов об использовании аванса по его целевому назначению в установленный контрактом срок.
Кроме того, ответчик в требовании указал, что истцом допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 4.1 контракта, нарушен срок выполнения работ.
Как подтверждается материалами дела, согласно актов выполненных работ от 31.07.2018 и от 14.09.2018, подписанных подрядчиком и заказчиком без замечаний, дополнительному соглашению N4 работы по контракту выполнены на общую сумму 12 885 161,36 руб.
26.10.2018 государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Черноморская центральная районная больница" и ООО "Крон" подписали дополнительное соглашение N4 к контракту N154.368- к.2017, согласно которому стороны пришли к обоюдному согласию расторгнуть государственный контракт N154.368- к.2017 по соглашению сторон на общую сумму 1 344 610,24 руб. Сумма фактически выполненных работ составляет 12 885 161,36 руб. Сумма расторжения по контракту составляет 1 344 610,24 руб. Контракт признается расторгнутым по взаимному согласию сторон с момента подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения. Стороны претензий друг к другу не имеют.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что работы подрядчиком выполнены в полном объеме, но с просрочкой.
В силу закона и условий контракта, просрочка исполнения обязательства не являлась основанием для взыскания штрафа, так как для этого вида нарушения установлен специальный вид ответственности - пеня.
Не имеется оснований и для вывода о том, что условиями контракта или нормами закона неустойка за просрочку выполнения работ сочетается в виде штрафа и пени за одно нарушение.
С учетом изложенного, основания для взыскания штрафов в общей сумме 1 403 978,12 руб. отсутствуют.
На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Крон" о признании недействительным требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Черноморская центральная районная больница" от 14 мая 2018 года N4 (исх.N 01-09/1647) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N 17777-447-73690 от 20.09.2017, предоставленной в рамках договора о предоставлении банковской гарантии N 17777-447-73690 от 13.09.2017, подлежат удовлетворению.
Ввиду допущенного судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, являющегося в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, решение Арбитражного суда Республики Крым подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 апреля 2019 года по делу NА83-10729/2018 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Крон" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Черноморская центральная районная больница" удовлетворить.
Признать недействительным требование государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Черноморская центральная районная больница" от 14 мая 2018 года N4 (исх.N 01-09/1647) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N 17777-447-73690 от 20.09.2017, предоставленной в рамках договора о предоставлении банковской гарантии N 17777-447-73690 от 13.09.2017.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Черноморская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крон" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Черткова
Судьи Е.А. Баукина
С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка