Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2017 года №21АП-1806/2017, А83-3588/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А83-3588/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И, действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Чертковой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОТОК Юг" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 июня 2017 года по делу N А83-3588/2017 (судья Гайворонский В.И.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПОТОК Юг" (далее - ООО "ПОТОК Юг") обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 июня 2017 года по делу N А83-3588/2017 принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания "Водамир" к ООО "ПОТОК Юг" о взыскании.
определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, жалоба оставлена без движения, предложено подателю жалобы устранить нарушение требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и представить в суд апелляционной инстанции в срок до 18.09.2017 доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, с отметкой банковского учреждения о его исполнении и зачислении в федеральный бюджет, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью Компания "Водамир" копии апелляционной жалобы.
В материалах дела имеются почтовый возврат определения об оставлении апелляционной жалобы без движения с отметкой почтовой организации "Истек срок хранения".
Податель жалобы по истечении установленного определением суда срока не устранил обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно п.п. 2, 3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО "ПОТОК Юг" является адрес: ул. Солнечная, 3, оф. 28, п. Молодежный, Иркутский район, Иркутская область, 664038, данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе.
Доказательств того, что адрес, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не является адресом места нахождения ответчика или был изменен в установленном порядке, ответчик не представил.
Информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации" в сети "Интернет" в предусмотренный срок.
В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, ООО "ПОТОК Юг" не проявило должной степени осмотрительности и не обеспечило получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Поскольку апелляционная жалоба подана через сервис системы "Мой арбитр", фактически апелляционная жалоба заявителю не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОТОК Юг" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 июня 2017 года по делу N А83-3588/2017.
определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка