Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 21АП-1803/2020, А84-5898/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А84-5898/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 3 сентября 2020 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Ольшанской Н.А.,
судей
Зарубина А.В.,
Рыбиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Месеняшиной Т.В.,
при участии в судебном заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Альфа групп Севастополь" - представителя Холодных Д.К. на основании доверенности от 23.03.2020 б/н;
от Общества с ограниченной ответственностью "ДСК Дорожник" - представителя Тюшляева Д.К. на основании доверенности от 09.05.2020 б/н;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДСК Дорожник" на решение Арбитражного суда города Севастополь от 03.06.2020 по делу N А84-5898/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альфа групп Севастополь" (ОГРН 1149204015388) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДСК Дорожник" (ОГРН 5177746396438) о расторжении договора и взыскании задолженности;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Альфа групп Севастополь" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью о расторжении договора подряда N 04/19 от 11.04.2019 и взыскании аванса в размере 450 070 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 739,56 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.06.2020 договор подряда N 04/19 от 11.04.2019, заключенный между ООО "Альфа групп Севастополь" и ООО "ДСК Дорожник", с 18.10.2019 расторгнут. С Общества "ДСК Дорожник" взыскана задолженность по договору подряда N 04/19 от 11.04.2019 в сумме 450 070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 739,56 руб. и расходы по оплате госпошлины. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 450 070 руб. производить с 11.12.2019 по день фактического исполнения.
Не согласившись с решением суда, Общество "ДСК Дорожник" обратилось с апелляционной жалобой на него, в которой просит отменить состоявшийся судебный акт, удовлетворить исковые требования истца только в части 163 140 руб.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что обязательства по договору были частично выполнены; между сторонами 30.04.2019 подписан акт N 29, в соответствии с которым ответчиком выполнены работы на общую сумму 250 070 руб.; в адрес истца был направлен счет-фактура N 29 от 30.04.2019 на указанную сумму за оказание услуг дорожно-строительной техники. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части взыскания задолженности в размере 163 140 руб., что подтверждается письмом Общество "Альфа групп Севастополь" N 1 от 23.05.2019.
Кроме того, Общество "ДСК Дорожник" не согласно с расчетом и начислением процентов.
В судебном заседании 25.08.2020, ответчик признал факт наличия задолженности в размере 163 140 руб., а представитель истца, признав факт выполнения ответчиком работ по договору N 04/19 от 11.04.2019 устно заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с Общества "ДСК Дорожник" задолженности по договору подряда N 04/19 от 11.04.2019 в сумме 286 930 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 739,56 руб. Просил взыскать задолженность в размере 163 140 руб.
Представитель ответчика пояснил, что в случае принятия судом отказа от иска в указанной части возражения против предъявляемой к взысканию суммы отсутствуют.
В судебном заседании 25.08.2020 объявлен перерыв до 27.08.2020 в целях оформления истцом ходатайства об отказе от части иска в письменном виде.
Рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленное в материалы дела ходатайство ООО "Альфа групп Севастополь" от 25.08.2020 об отказе от иска в части взыскания и взыскании 163 140 руб., суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в части, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о недопустимости повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны, о чем имеется ссылка в заявлении от 25.08.2020.
Поскольку отказ не противоречит законодательству, произведен уполномоченным представителем, судебная коллегия в порядке статей 49, 268 АПК РФ принимает отказ от части исковых требований в размере, превышающей взыскание суммы 163 140 руб. Решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, в соответствии со статьями 150-151 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Таким образом, сумма исковых требований в части взыскания задолженности составляет 163 140 руб.
В апелляционной жалобе ответчик признал иск на сумму 163 140 руб., что подтвердил его представитель в судебном заседании 18.08.2020 и 25.08.2020.
По существу, доводы апелляционной жалобы касаются только части решения суда, от которой истец отказался, в связи с чем, исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для пересмотра решения суда от 03.06.2020 в части взыскания с ответчика в пользу истца 163 140 руб. не имеется; данная часть судебного акта остается без изменения как не обжалуемая.
В связи с прекращением производства по делу судебные расходы по делу подлежат перераспределению.
Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении с иском истец оплатил 12 376 руб. государственной пошлины (платежное поручение N 216 от 11.12.2019).
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов.
В связи с отказом истца от иска в части, вопрос о возврате государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.
Поэтому Обществу "Альфа групп Севастополь" из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 3241 руб., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению N 216 от 11.12.2019.
С Общества "ДСК Дорожник" в пользу Общества "Альфа групп Севастополь" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 5894 руб.
Поскольку частичный отказ от иска заявлен истцом в связи с фактическим признанием доводов апелляционной жалобы обоснованными, с истца в пользу ответчика подлежит возмещению 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой в соответствии со статьей 110 АПК РФ
Произвести зачет денежных взысканий и взыскать с Общества "ДСК Дорожник" в пользу Общества "Альфа групп Севастополь" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894 руб.
Руководствуясь статьями 150, частью 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять от Общества с ограниченной ответственностью "Альфа групп Севастополь" отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "ДСК Дорожник" в части взыскания с него задолженности по договору подряда N 04/19 от 11.04.2019 в сумме 286 930 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 739,56 руб.
Отменить решение Арбитражного суда города Севастополь от 03.06.2020 по делу N А84-5898/2019 в части взыскания с ООО "ДСК Дорожник" в пользу ООО "Альфа групп Севастополь" задолженности по договору подряда N 04/19 от 11.04.2019 в сумме 286 930 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 739,56 руб. с продолжением их начисления с 11.12.2019 по день фактического исполнения, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 12 376 руб., производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с ООО "ДСК Дорожник" в пользу ООО "Альфа групп Севастополь" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 5894 руб.
Взыскать с ООО "Альфа групп Севастополь" в пользу ООО "ДСК Дорожник" судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в размере 3000 руб.
Произвести зачет денежных взысканий и взыскать с ООО "ДСК Дорожник" в пользу ООО "Альфа групп Севастополь" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894 руб.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа групп Севастополь" (ОГРН 1149204015388, ИНН 9201005238) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3241 руб., уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению N 216 от 11.12.2019.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.А. Ольшанская
Судьи
А.В. Зарубин
С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
