Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 21АП-1801/2019, А84-2448/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N А84-2448/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев ходатайство Галстяна Артака Юриковича об участии в судебном заседании по делу N А84-2448/2018 путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы Галстяна А.Ю., Битейкина И.В., Сапаргаль А.А. и Калякова А.А. на определение Арбитражного суда города Севастополя от 10 января 2020 года по делу N А84-2448/2018 по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц должника: Сапаргаль Антона Антоновича, Битейкина Игоря Владимировича, Никольского Дмитрия Николаевича, Галстяна Артака Юриковича, Калякова Аскера Аскольдовича, Голикова Владислава Ивановича к субсидиарной ответственности в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Севжилфонд" о признании несостоятельным (банкротом),
В адрес суда апелляционной инстанции 10.06.2020 поступило ходатайство Галстяна Артака Юрьевича об участии в судебном заседании, назначенном на 15.06.2020 в 15 часов 00 минут, с использованием средств видеоконференц-связи на базе: Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев указанное выше ходатайство, суд апелляционной инстанции нашел его таким, которое не подлежит удовлетворению, поскольку у Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и у Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, отсутствует техническая возможность для организации сеанса видеоконференц - связи 15.06.2020 в 15 часов 00 минут (по Московскому времени).
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Пунктом 1 части пятой указанной выше статьи определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи.
При изложенных обстоятельствах в силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство, заявленное конкурсным управляющим Галстяна А.Ю. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Галстяну Артаку Юриковичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
