Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 21АП-1801/2019, А84-2448/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N А84-2448/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л. рассмотрев апелляционную жалобу Битейкина Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 10 января 2020 года по делу N А84-2448/2018 (судья Погребняк А.С.) по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц должника: Сапаргаль Антона Антоновича, Битейкина Игоря Владимировича, Никольского Дмитрия Николаевича, Галстяна Артака Юриковича, Калякова Аскера Аскольдовича, Голикова Владислава Ивановича к субсидиарной ответственности в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Севжилфонд"
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Битейкина Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 10 января 2020 года по делу N А84-2448/2018.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы Битейкина Игоря Владимировича суд апелляционной инстанции установил, что к материалам жалобы не приложены документы, подтверждающие направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которых у них нет.
Частью первой статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу того, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Битейкина Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 10 января 2020 года по делу N А84-2448/2018 без движения до 20 февраля 2020 года.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, предоставить до 20 февраля 2020 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
