Дата принятия: 07 мая 2018г.
Номер документа: 21АП-1799/2017, А83-9043/2016
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2018 года Дело N А83-9043/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Коробко Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 04 апреля 2018 по делу NА83-9043/2016 (судья Соколова И.А.)
по заявлению конкурсного управляющего Гришина О.Ю.
о привлечении бывшего руководителя ООО "ТК "Атлант-СВ" Ислямова Ленура Эдемовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04 апреля 2018 года ходатайство конкурсного управляющего Гришина О.Ю. о привлечении бывшего руководителя ООО "ТК "Атлант-СВ" Ислямова Ленура Эдемовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий Коробко Александр Сергеевич обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ТК Атлант-СВ" в полном объеме.
В соответствии с частью третьей статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
Кроме того, судом первой инстанции составлен акт о том, что в материалах апелляционной жалобы отсутствуют доказательства направления жалобы лицам, участвующим в деле.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании вышеизложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы финансового управляющего Коробко Александра Сергеевича без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Коробко Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 04 апреля 2018 по делу NА83-9043/2016 оставить без движения.
Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы:
- конкурсному управляющему Гришину Олегу Юрьевичу;
- ООО "Атлант-СВ";
- ООО " АвтоСпецЦентр им. Э.Ф. Хаваджи".
2. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 07 июня 2018 года.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час- 00 мин., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - (тел. (8692) 54-69-06,).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья В. И. Гонтарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
