Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2018 года №21АП-1799/2017, А83-9043/2016

Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: 21АП-1799/2017, А83-9043/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N А83-9043/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника Ислямова Ленура Эдемовича - Коробко Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 04 апреля 2018 по делу NА83-9043/2016 (судья Соколова И.А.)
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Телевизионная компания "Атлант-СВ" Гришина Олега Юрьевича
о привлечении бывшего руководителя ООО "ТК "Атлант-СВ" Ислямова Ленура Эдемовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания "Атлант-СВ" (ОГРН 1149102062317, ИНН 9102034975)
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.01.2017 г. по делу NА83-9043/2016 ООО "Телевизионная компания "Атлант-СВ" признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. Определением от 29.05.2017 г. конкурсным управляющим утвержден Гришин О.Ю.
Конкурсный управляющий Гришин О.Ю. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Ислямова Л.Э. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании п. 2 и п. 4 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2018 г. заявление удовлетворено, с Ислямова Л.Э. в пользу ООО "ТК "Атлант-СВ" взысканы 6 984 524 руб. 30 коп.
Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий Ислямова Л.Э. - Коробко Александр Сергеевич обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.
Из Картотеки арбитражных дел следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016 г. по делу NА40-15380/2016 Ислямов Л.Э признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Коробко А.С.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 г. суд перешел к рассмотрению заявлению конкурсного управляющего Гришина О.Ю. о привлечении бывшего руководителя ООО "ТК "Атлант-СВ" Ислямова Л.Э. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о банкротстве ООО "ТК "Атлант-СВ", по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Ислямова Л. Э. - Коробко А.С.
Определением от 18.10.2018 г. на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена в составе судей, сформирован состав суда: председательствующий Оликова Л.Н., судьи Калашникова К.Г., Котлярова Е.Л.
В соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Из заявления о привлечении к руководителя должника усматривается, что основаниями привличения Ислямова Л. Э. к субсидиарной ответственности являются положения п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, а именно в нарушение ст. 126 Закона о банкротстве Ислямовым Л.Э. не были переданы конкурсному управляющему документация и имущество должника; п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве - в нарушение п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве Ислямов Л.Э. не обратился с заявлением о признании должника банкротом.
Финансовый управляющий Ислямова Л. Э. - Коробко А.С. в возражениях указал, что вина Ислямова Л.Э. не доказана так как:
- конкурсным управляющим не доказано, что заявление о банкротстве должен был подавать Ислямов Л.Э., а не предшествующий руководитель, так как задолженность образовалась до назначения его директором (25.06.2015 г.);
- Ислямов Л.Э. не является единственным учредителем должника, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ;
- с момента признания Ислямова Л.Э. банкротом в адрес финансового управляющего Коробко от конкурсного управляющего Гришина О.Ю. не поступали запросы о передачи бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом порядка рассмотрения заявления по правилам, установленным для суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для уточнения конкурсным управляющим Гришиным О.Ю. правовых оснований привлечения к субсидиарной ответственности, представления доказательств, обосновывающих заявленные требования с учетом доводов апелляционной жалобы, а также применительно к положениям Федерального закона N 266-ФЗ от 29.07.2017 г.
Финансовому управляющему Коробко А.С. предлагается представить сведения о местонахождении Ислямова Л.Э., поручается известить должника о настоящем судебном процессе и доказательства извещения представить в суд.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 13 ноября 2018 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
Конкурсному управляющему Гришину О.Ю. в срок до 09.11.2018г.предложить:
- уточнить правовые основания привлечения Ислямова Л.Э. к субсидиарной ответственности с учетом Федерального закона N 266-ФЗ от 29.07.2017 г. "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", а также представить доказательства, подтверждающие указанные основания, в том числе указать срок образования задолженности, срок для обращения руководителя должника с заявлением о банкротстве;
- уточнить как неисполнение определения об истребовании доказательств существенно затруднило проведение процедуры банкротства и, в конечном итоге, привело к невозможности удовлетворения требования кредиторов;
- представить сведения о руководителе должника до 25.06.2015 г.;
- пояснения относительно доводов финансового управляющего о возможности возложения солидарно субсидиарной ответственности на руководителей должника, а также по вопросу отсутствия обращений к финансовому управляющему об истребовании документов.
Финансовому управляющему Коробко А.С. в срок до 09.11.2018 г. предложить:
- представить сведения о местонахождении Ислямова Л.Э. и известить его о настоящем судебном процессе, доказательства извещения представить в суд,
- отзыв по требованиям конкурсного управляющего.
В соответствии со ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи К. Г. Калашникова
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать