Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2019 года №21АП-1799/2015, А84-1509/2015

Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 21АП-1799/2015, А84-1509/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N А84-1509/2015
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 23.04.2019 года по делу N А84-1509/2015 (судья Погребняк А.С.)
по заявлению арбитражного управляющего Алешина Дмитрия Олеговича о взыскании расходов на оплату юридических услуг по делу N А84-1509/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" о признании Государственного предприятия "Совхоз-завод им. П. Осипенко" несостоятельным (банкротом)
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находилось дело о признании Государственного предприятия "Совхоз-завод им. П. Осипенко" банкротом.
Решением от 27.01.2016 Государственное предприятие "Совхоз-завод им. П. Осипенко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного предприятия введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Котлов В.В.
Определением суда от 22.01.2018 завершено конкурсное производство в отношении Государственного предприятия "Совхоз-завод им.П.Осипенко".
Определением суда от 02.04.2018 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" в пользу арбитражного управляющего Алёшина Дмитрия Олеговича вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 606 000 руб., а также расходы, понесённые в рамках дела о банкротстве в сумме 26 476 руб. 45 коп.
14.01.2019 арбитражный управляющий Алешин Дмитрий Олегович обратился в суд с заявлением, увеличенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании расходов на оплату юридических услуг по делу N А84-1509/2015 в размере 300 000 руб., в том числе: 100 000 руб. по Договору N 01-05 на юридическое сопровождение от 07.05.2018 года, а также 200 000 руб. по Договору N 03-05 на юридическое сопровождение.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 22.04.2018 заявление Алёшина Дмитрия Олеговича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" расходов на плату юридических услуг удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" в пользу Алёшина Дмитрия Олеговича взысканы расходы на плату юридических услуг в размере 240 000 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции по настоящему делу отменить, принять новый судебный акт, которым заявление арбитражного управляющего удовлетворить в размере 12 000 руб.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 08.07.2019. Апеллянту предложено представить суду документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы с приложением лицам, участвующим в деле, копию обжалуемого судебного акта и документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
04.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движении.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 23.04.2019 года по делу N А84-1509/2015 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 22 августа 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
4. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.
5. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать