Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2019 года №21АП-1799/2015, А84-1509/2015

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N А84-1509/2015
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе Котляровой Е.Л. рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 по делу NoА84-1509/2015,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2019 года, которым поручено Двадцать первому арбитражному апелляционному суду обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 04 февраля 2019 года в 15 час. 00 мин.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 года судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 04 февраля 2019 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 15 час 00 мин (время московское).
В судебное заседание 04 февраля 2019 года явились представители Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима", а также Алёшина Дмитрия Олеговича.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу NА84-1509/2015 считать исполненным.
Судья Котлярова Е.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка