Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 21АП-1797/2020, А83-15805/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А83-15805/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Градовой О.Г., рассмотрев ходатайство Алуштинского городского совета Республики Крым о восстановлении процессуального срока и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Алуштинского городского совета Республики Крым на решение Арбитражного суда Республике Крым от 12 февраля 2020 года по делу N А83-15805/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альмаас" (298517, Республика Крым, город Алушта, ул. 60 лет СССР, дом 8, кв. 49) к Администрации города Алушты Республики Крым (298516, Республика Крым, г. Алушта, пл. Советская, д.1), Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Алушты Республики Крым (298516, Республика Крым, г. Алушта, пл. Советская, д.1), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Алуштинского городского совета Республики Крым (298516, Республики Крым, г. Алушта, пл. Советская, д. 1) о признании незаконными действий и о понуждении совершить определенные действия,
установил:
12.02.2020 решением Арбитражного суда Республики Крым (суд первой инстанции) заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Альмаас" требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, 02.07.2020 Алуштинским городским советом Республики Крым через сервис "Мой Арбитр" подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное неполучением полного текста решения суда.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется и апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Как установлено, обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 12.02.2020, последний день для апелляционного обжалования приходится на 12.03.2020, апелляционная жалоба подана 02.07.2020, то есть с пропуском процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Часть 2 статьи 117 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные (в том числе) статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Из материалов дела следует, что полный текст решения изготовлен судом 12.02.2020, 14.02.2020 копия полного текста решения направлена участникам и 17.02.2020 получена Алуштинским городским советом Республики Крым, что подтверждается списком почтовых отправлений, сведениями сайта https://www.pochta.ru по трек-коду отправления 29500044551537 и почтовым уведомлением.
Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы права, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен Алуштинским городским советом Республики Крым по причинам, которые от него зависели, этот участник с 17.02.2020 знал о принятом решении суда (получил копию), имел возможность узнать о таком решении с 13.02.2020 (дата публикации решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), но в установленный законом срок, апелляционную жалобу на этот судебный акт не подал.
Таким образом, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления Алуштинскому городскому совету Республики Крым срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства Алуштинского городского совета Республики Крым о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республике Крым от 12 февраля 2020 года по делу N А83-15805/2019 - отказать.
Апелляционную жалобу Алуштинского городского совета Республики Крым на решение Арбитражного суда Республике Крым от 12 февраля 2020 года по делу N А83-15805/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья О.Г. Градова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
