Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 21АП-1784/2020, А83-976/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А83-976/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2020.
Постановление в полном объёме изготовлено 12.08.2020.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Рыбиной С.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2020,
принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878, 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 74/6)
к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгазсети" (ОГРН 1149102024906, ИНН 9102016743, 295011, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Училищная, д. 42А),
о взыскании задолженности и пени,
с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Государственного совета Республики Крым (ОГРН 1149102026336, ИНН 9102017673, 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Карла Маркса, д. 18);
- Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН 1149102017426, ИНН 9102012080, 295015, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, д. 17),
- публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Крымгаз" (ОГРН 1159102067717, ИНН 9102173802, 295022, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кечкеметская, д. 120, пом. 27)
в присутствии:
от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - представителя Конотопа В.А. по доверенности от 09.01.2020 N 102-Д;
в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгазсети" (далее - ГУП РК "Крымгазсети") с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 08.04.15 N 8052 за период с июня 2016 года по июль 2017 года в размере 2543807,93 руб., а также пени за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 153635,67 руб.
Определением от 01.07.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный совет Республики Крым; Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.
Определением от 28.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации "Крымгаз".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2020 (с учетом определения Арбитражного суда Республики Крым от 26.06.2020 о внесении исправлений) исковые требования ГУП РК "Крымэнерго" удовлетворены. С ГУП РК "Крымгазсети" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июня 2016 года по июль 2017 года в размере 2650603,86 руб., пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии с 01.07.2017 по 31.12.2017 в сумме 153635,67 руб.
Не согласившись с решением суда от 27.05.2020, ГУП РК "Крымгазсети" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Апеллянт указывает, что в договор энергоснабжения N 8052 до мая 2017 года не были включены объекты: здание по ул. Пушкина/Маяковского, 2/35 (установленная мощность 300 кВт) и 11 станций катодной защиты (установленная мощность от 0,6 до 3,0 кВт). Только 17.05.2017 сторонами было заключено дополнительное соглашение N 12, в соответствии с которым указанные объекты включены в существующий договор энергоснабжения N 8052. ГУП РК "Крымэнерго" проведен перерасчет и выставлен корректировочный счет от 31.08.2017 N 8052/44/0817А3, который не содержат информации о том, что потребление электроэнергии ГУП РК "Крымгазсети" по точке расположенной по адресу; г. Симферополь, ул. Пушкина/ул. Маяковского, д. N 35/2 осуществлялось в период с июня 2016 года по май 2017 года. При этом согласно данным указанного счета ГУП РК "Крымгазсети" потребило в мае 2017 года 561916 кВт/ч, что практически в 7 раз превышает запланированный показатель и, соответственно, превышает среднемесячный расход электроэнергии за предыдущие периоды, и не соответствует действительности. Судом первой инстанции не учтено, что стороны при заключении Соглашения не распространили действие договора на отношения, возникшие до его заключения в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Право хозяйственного ведения на нежилое здание по адресу; г. Симферополь, ул. Пушкина/ ул. Маяковского, д. N 35/2 зарегистрировано за ГУП РК "Крымгазсети" только 04.03.2020, следовательно, у потребителя обязательства по оплате потреблённой электроэнергию возникла только с момента государственной регистрации права на вышеуказанное нежилое здание. Поскольку обращение ответчика о приведении первичных документов в соответствие с нормами Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" так и не исполнены, в соответствии со статьями 405, 406 ГК РФ ГУП РК "Крымгазсети" не считается просрочившим по оплате за электроэнергию, поставленную по адресу; г. Симферополь, ул. Пушкина/ул. Маяковского, д. N 35/2.
От ГУП РК "Крымэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апеллянта, указывает, что поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения по спорной точке поставки, с учетом того, что сам потребитель передавал ежемесячно показания прибора учета по данной точке поставки, квалифицируется как из договора энергоснабжения (см., определение ВАС РФЙ от 25.07.2011 N ВАС-9493/11). Обязанность возмещения стоимости энергоресурса возникает у Потребителя с момента фактического получения энергии. Поскольку право хозяйственного ведения на нежилое здание по адресу: г. Симферополь, ул. Пушкина/ул. Маяковского, д. N 35/2 возникло у ГУП РК "Крымгазсети", ответчик несет расходы по его содержанию и обязан возместить стоимость полученной электроэнергии в спорный период.
ГУП РК "Крымгазсети" и третье лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 06.08.2020 представителей не направили.
До начала судебного заседания от ГУП РК "Крымгазсети" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое мотивировано необходимостью подготовки дополнительных документов, а также с целью урегулирования спора.
Представитель ГУП РК "Крымэнерго" возразил против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство ГУП РК "Крымгазсети" об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении.
Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Из смысла указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.
В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
ГУП РК "Крымгазсети" в ходатайстве об отложении судебного заседания не указало: какие дополнительные документы по делу еще требуется ответчику подготовить и представить, которые по объективным уважительным причинам не были представлены в суд первой инстанции.
Правовая позиция ГУП РК "Крымгазсети" последовательно изложена в апелляционной жалобе, а также в процессуальных документах, поданных в суд первой и апелляционной инстанции; документы, подтверждающие желание урегулировать спор с использованием примирительных процедур ответчик не представил, а истцу не известно о намерении ответчика урегулировать спор.
В ходатайстве об отложении судебного заседания апеллянт не указывает объективных причин, не позволяющих суду апелляционной инстанции рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие апеллянта.
Руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции в целях недопущения необоснованного затягивания судебного процесса в удовлетворении ходатайства ГУП РК "Крымгазсети" об отложении судебного заседания отказал.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ГУП РК "Крымэнерго" и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.
Представитель ГУП РК "Крымэнерго" в судебном заседании возразил против доводов апеллянта по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
ГУП РК "Крымгазсети" на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.05.2015 N 071 (далее - Договор от 30.03.2015) приобрело у публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Крымгаз" здание, назначение: административное, Литера Н, общей площадью 1935,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Пушкина 35/ул. Маяковского, 2.
По передаточному акту от 30.03.2015 года к Договору от 30.03.2015, ГУП РК "Крымгазсети" приняло от ПАО "Крымгаз". в том числе, здание, назначение: административное, Литера Н, общей площадью 1935,1 кв. м., расположенное по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Пушкина 35/ул. Маяковского, 2.
Между ГУП РК "Крымэнерго" и ГУП РК "Крымгазсети" заключен договор энергоснабжения 08.04.2015 N 8052, согласно которому Поставщик продаёт электрическую энергию (мощность), а также, в определённых настоящим Договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц, оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором (далее - Договор N 8052).
Пунктом 3.4.2. Договора N 8052 предусмотрено, что Потребитель обязан производить оплату мощности, оказанных услуг, а так же иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном Договором.
В соответствии с пунктом 3.4.3 Договора N 8052 для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.
В пункте 5.8 Договора N 8052 предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующем поставщиком на основании ведомости (приложение N 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящего договора.
Согласно пункту 6.7 Договора N 8052 оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с "Порядком оплаты" (приложение N 4) к настоящему Договору.
В приложении N 4 к Договору N 8052 сторонами согласован порядок оплаты потребленной электроэнергии.
Между ГУП РК "Крымэнерго" и ГУП РК "Крымгазсети" 17.05.2017 заключено дополнительное соглашение к Договору N 8052, в соответствии с которым включены точки поставки (объекта энергоснабжения) административное здание, расположенное по адресу: г. Симферополь, ул. Пушкина/ ул. Маяковского, д. N 35/2, а так же одиннадцать "станций катодной защиты".
Согласно пунктам 3, 4 дополнительного соглашения о 17.05.2017 к Договору N 8052 соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами; срок действия дополнительного соглашения определен сроком действия Договора N 8052.
ГУП РК "Крымгазсети" подавало ГУП РК "Крымэнерго" ведомости показаний системы коммерческого учета электроэнергии (СКУЭ) в период с мая 2017 года по сентябрь 2017 года (т. 1, л.д. 94-96, 99-101, 105-107, 111-113, 118-120), подписало акты приема-передачи товара от 31.05.2017 N 8052/44/0517АПП2 (количество электроэнергии 561916 кВт/ч) на сумму 2302623,92 руб. (т. 1, л.д. 97; т. 2, л.д. 21), от 30.06.2017 N 8052/44/0617АПП2 (количество 88717 кВт/ч) на сумму 339348,99 руб. (т. 1, л.д. 104), от 31.07.2017 N 8052/44/0717АПП2 (количество 78390 кВт/ч) на сумму 329357,34 руб. (т. 1, л.д. 110); от 31.08.2017 N 8052/44/0817АПП4 (количество 80993 кВт/ч) на сумму 365095,01 руб. (т. 1, л.д. 116).
В соответствии с дополнительным соглашением к Договору N 8052, на основании предоставленных потребителем ведомостей показаний СКУЭ ГУП РК "Крымгазсети" выставило счета (т. 1, л.д. 98, 103, 108, 114): от 31.05.2107 N 8052/44/0517А2 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 на сумму 2302623,92 руб.; от 30.06.2017 N 8052/44/0617А2 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 на сумму 339348,99 руб.; от 31.07.2017 N 8052/44/0717А3 на сумму 331341,58 руб.; от 01.08.2017 N 8052/44/0817А4 на сумму 365095,01 руб.
Счет 31.05.2017 N 8052/44/0517А2 включает в себя сумму за потребленную электроэнергию по точке, расположенной по адресу: г. Симферополь, ул. Пушкина/ул. Маяковского, д. N 35/2, на сумму 2137062,80 руб. за период времени с июня 2016 года по май 2017 года, а так же задолженность по иным точкам поставки электроэнергии предусмотренным Договором N 8052 в размере 165561,12 руб.
Потребителем по счету 31.05.2017 N 8052/44/0517А2 оплачено 60749,43 руб., что не оспаривается ответчиком. Остаток суммы задолженности составил 2241874,49 руб.
Потребитель обратился в адрес ГУП РК "Крымэнерго" с письмом от 26.07.2017 года N 17/14-02288/15 о проведении перерасчета вышеуказанной задолженности.
Сотрудниками ГУП РК "Крымэнерго" на основании обращения Потребителя от 26.07.2017 составлен протокол от 31.08.2017 N 155, которым произведен перерасчет за июнь 2016 года - февраль 2017 года, апрель - май 2017 года с применением тарифа соответствующего периода (т. 2, л.д. 15-16)
На основании проведенного перерасчёта потребителю выставлен корректировочный счет от 31.08.2017 N 8052/44/0817А3 к счету за май 2017 года; в котором снят перерасчётом объем электроэнергии с мая 2017 года в размере 519643 кВт*ч на сумму 1811070,18 руб. (без НДС), и за период с июня 2016 года по май 2017 года начислено по тарифам соответствующего периода на ежемесячные объемы потребленной электрической энергии всего 2543807,93 руб. (с НДС) (т. 2, л.д. 22).
ГУП РК "Крымэнерго" письмом от 25.09.2017 сообщило ГУП РК "Крымгазсети", что при расчетах за июль 2017 года необходимо руководствоваться счетом N 8052/44/0717А3, актом приема-передачи N 8052/44/0717А3, счетом фактурой N 61411/572 на сумму 331341,58 руб., выданными 19.08.2017 (т. 1, л.д. 140).
ГУП РК "Крымгазсети" направило в адрес ГУП РК "Крымэнерго" письмо от 23.10.2017 N 17/14-03383/15, в котором указало что, при заключении Договора N 8052 по причинам, не зависящим от ГУП РК "Крымгазсети", не были включены ранее существовавшие объекты энергоснабжения по ул. Пушкина/Маяковского, 35/2 "нежилые помещения" и 11 станций катодной защиты; 13.09.2017 ГУП РК "Крымэнерго" был выдан корректировочный акт от 31.08.2017 N 8052/44/0817АППЗ, оформленный с нарушением действующего законодательства. ГУП РК "Крымгазсети" просило оформить бухгалтерские документы, подтверждающие прием-передачу неучтенной в соответствующих расчетных периодах потребленную ГУП РК "Крымгазсети" электроэнергию, в соответствии с действующим законодательством отдельными ежемесячными актами-приема передачи электроэнергии (т.1, л.д. 139).
Учитывая, что по расчетам РК "Крымэнерго" задолженность ГУП РК "Крымгазсети" за потребленную активную электрическую энергию за период с мая по сентябрь 2017 года составила 2650603,86 руб., пеня - 236411,59 руб., гарантирующий поставщик направил в адрес потребителя претензию от 01.02.2018 N 1021/1938 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (т. 1, л.д. 123).
Поскольку ГУП РК "Крымгазсети" оставило претензионные требования ГУП РК "Крымэнерго" без исполнения, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 539, 541 ГК РФ, Федеральным Законом "Об электроэнергетике", исходил из того, что за ГУП РК "Крымгазсети" зарегистрировано право хозяйственного ведения нежилого здания, расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Пушкина/ул. Маяковского, д. N 35/2, и ответчик обязан нести расходы по содержанию здания. Суд первой инстанции, установив факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии, отсутствие доказательств оплаты ответчиком потребленной электроэнергии по указанной спорной точке поставки, пришел к выводу об обоснованности требований гарантирующего поставщика о взыскании с ГУП РК "Крымгазсети" задолженности в размере в размере 2650603,86 руб. и пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате электроэнергии в размере 153635,67 руб.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Спорные правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения, следовательно, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 113, статьи 294 ГК РФ, статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" ГУП РК "Крымгазсети" является субъектом права хозяйственного ведения на имущество.
ГУП РК "Крымгазсети" на основании договора купли-продажи от 30.03.2015 по акту приема-передачи приняло у ПАО "Крымгаз" во владение административное нежилое здание, литера Н, общей площадью 1935,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Пушкина 35/ул. Маяковского, 2.
Как разъясняется в абзаце 3 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010, после передачи прав владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности, покупатель является законным владельцем этого имущества.
По общему правилу согласно статье 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник. Иное может быть предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике потребители электроэнергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В период с июня 2016 года по июль 2017 года ГУП РК "Крымгазсети" предоставляло в ГУП РК "Крымэнерго" ведомости показаний СКУЭ, по точке поставки: г. Симферополь, ул. Пушкина 35/ул. Маяковского, 2, подписывало акты приема-передачи электрической энергии с соответствующими объемами электроэнергии со ссылкой на Договор N 8052.
Как разъясняется в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Дополнительным соглашением от 17.05.2017 к Договору N 8052 по предложению ГУП РК "Крымгазсети" точка поставки административное здание, расположенное по адресу: г. Симферополь, ул. Пушкина /ул. Маяковского, д. N 35/2 включена в Договор N 8052.
Согласно пункту 4 дополнительного соглашения о 17.05.2017 к Договору N 8052 срок действия дополнительного соглашения определен сроком действия Договора N 8052.
С учетом изложенного факт государственной регистрации права хозяйственного ведения ГУП РК "Крымгазсети" на здание по адресу: г. Симферополь, ул. Пушкина /ул. Маяковского, д. N 35/2 только 04.03.2020 не имеет правового значения, так как с момента включения данной точки поставки в ведомости показаний СКУЭ и акты приема-передачи электроэнергии по Договору N 8052 ответчик фактическими действиями распространил условия указанного договора на правоотношения сторон.
Поставка электрической энергии истцом ответчику в период с июня 2016 года по май 2017 года квалифицируется как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению. Данный подход соответствует сложившейся судебной практике (см., определение ВАС РФ от 25.07.2011 N ВАС -9493/11).
Факт и объем поставленной истцом на объекты ответчика электрической энергии в период с июня 2016 года по июль 2017 года подтверждены надлежащими документами и не оспаривается ответчиком.
Довод ответчика в отзыве на иск, что акты приема-передачи подписаны неуполномоченным лицом, правомерно отклонен судом первой инстанции.
Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Кроме того, ответчик признал указанные доказательства в качестве надлежащих документов, частично оплатив стоимость электроэнергии, объем которой отражен в спорных актах приема-передачи товара и счетах.
Факт получения ресурса, его количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества, чем заявлено истцом, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.
Апеллянт (ответчик) утверждает, что у него не возникла обязанность по оплате электроэнергии за период с июня 2016 года по июль 2017 года, поскольку ГУП РК "Крымэнерго" в нарушение Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" выставило единый счет на оплату электроэнергии за несколько месяцев (с июня 2016 года по май 2017 года), а не отдельно за каждый месяц.
Однако, в соответствии с пунктом 6.7 Договора N 8052 оплата Потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с приложением N 4 к Договору N 8052.
В соответствии с приложением N 4 к Договору N 8052 стороны договорились о том, что расчеты осуществляются в соответствии с подпунктом 1.2 путем применения плановых платежей:
- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
- до 18 числа месяца следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. На основании первичных учетных документов ведется бухгалтерский учет.
Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (пункт 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете).
Поскольку спорная точка поставки электроэнергии по адресу: г. Симферополь, ул. Пушкина /ул. Маяковского, д. N 35/2 включена в Договор N 8052 на основании дополнительного соглашения только 17.05.2017, то объем электроэнергии, потребленной ответчиком по данной точке поставки ранее мая 2017 года (за период с июня 2016 года по май 2017 года) включен в счет по Договору N 8052 за май 2017 года.
Указанное действие гарантирующего поставщика не противоречит положениям статьи 9 Закона о бухгалтерском учете.
Апеллянт не указал какую-либо иную конкретную норму Закона о бухгалтерском учете, которой противоречит корректировочный счет от 31.08.2017 N 8052/44/0817А3 за май 2017 года на сумму 2543807,93 руб.
Кроме того, апеллянт, не соглашаясь с требованием о взыскании задолженности за май 2017 года еще по другим точкам поставки электрической энергии на сумму 104811,69 руб., и за июль 2017 года по точке поставки: г. Симферополь, ул. Пушкина /ул. Маяковского, д. N 35/2 на сумму 1984,24 руб. (всего на сумму 106795,93 руб.), не приводит доводы в обоснование своих возражений.
Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований ГУП РК "Крымэнерго" о взыскании с ответчика задолженности за период с июня 2016 года по июль 2017 года в размере 2650603,86 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков оплаты потребленного энергоресурса за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 153635,67 рублей.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истцом произведено начисление пени за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике по действующей на дату принятия обжалуемого решения ставке рефинансирования 5,5 % годовых (т.4, л.д. 11).
Судом первой и апелляционной инстанции расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода. ГУП РК "Крымгазсети" контррасчет неустойки не представило, равно как и доказательства ее несоразмерности.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2020 (с учетом определения Арбитражного суда Республики Крым от 26.06.2020 о внесении исправлений) по делу N А83-976/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А. Баукина
Судьи А.В. Зарубин
С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
