Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 21АП-1782/2015, А83-17196/2007
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N А83-17196/2007
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Данилко Инны Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2018 по делу NА83-17196/2007 (судья Гайворонский В.И.) о банкротстве Акционерного общества "Красноперекопское",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2018 по делу NА83-17196/2007 взыскано с Акционерного общества "Красноперекопское" в пользу арбитражного управляющего Концевого Константина Ивановича 908 117,33 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на проведение процедуры конкурсного производства).
Не согласившись с указанным определением суда, кредитор Данилко Инна Анатольевна обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования частично соразмерно выполненным обязанностям арбитражного управляющего.
В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Оспариваемое определение вынесено 17.04.2018, срок на обжалование 10 рабочих дней, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы является 03.05.2018.
Апелляционная жалоба поступила в систему "Мой Арбитр" 17.05.2018, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование.
В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
В данном случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.
Следует отметить, что судом первой инстанции разъяснен порядок обжалования вышеуказанного определения.
Довод апеллянта о том, что в данном случае следует руководствоваться общим сроком на обжалование определений (один месяц), является ошибочным и не обоснованным, поскольку заявленные требования арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства не являются судебными расходами, предусмотренными статьей 112 АПК РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Данилко Инны Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2018 по делу NА83-17196/2007 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
