Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2017 года №21АП-1782/2015, А83-17196/2007

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2017 года Дело N А83-17196/2007
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Крестьянского (фермерского) хозяйства "Агровера" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.08.2017 г. по делу NА83-17196/2007 (судья Гайворонский В.И.)
по заявлению Крестьянского (фермерского) хозяйства "Агровера" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к АО "Красноперекопское"
в рамках дела о банкротстве Акционерного общества "Красноперекопское"
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2015 г. АО "Красноперекопское" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Концевой К.И.
КФХ "Агровера" 30.05.2017 г. обратилось в суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к АО "Красноперекопское".
определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.08.2017 г. в удовлетворении заявления отказано.
КФХ "Агровера" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, заявление удовлетворить.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением пунктов 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанного требования к апелляционной жалобе не приложены доказательства ее направления в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, участвующего в рассмотрении заявления.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Согласно пункту 4 статьи 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Однако доверенность б/н от 01.12.2016 г., выданная на имя Андриенко С.А., является общей и не содержит указания на то, что данное лицо наделено полномочиями на ведение дела о банкротстве Акционерного общества "Красноперекопское" от имени и в интересах Крестьянского (фермерского) хозяйства "Агровера". На основании изложенного, приложенная к апелляционной жалобе доверенность не подтверждает полномочия Андриенко С.А. на подписание апелляционной жалобы в деле о банкротстве должника.
Кроме того, согласно пункту 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются копия оспариваемого решения.
Приведенные обстоятельства в силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Крестьянского (фермерского) хозяйства "Агровера" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.08.2017 г. по делу NА83-17196/2007 оставить без движения.
2.Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить:
- документ, подтверждающий направление или вручение Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым копии апелляционной жалобы,
- доверенность с полномочиями на ведение дела о банкротстве,
- копию оспариваемого определения.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 2 октября 2017 года (включительно).
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru., на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка