Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 года №21АП-1782/2015, А83-17196/2007

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N А83-17196/2007
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Данилко Инны Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2018 г. по делу NА83-17196/2007 (судья Гайворонский В.И.)
по заявлению о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве должника
в рамках дела о банкротстве Акционерного общества "Красноперекопское" (ОГРН 1159102133662, ИНН 9106011810)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2018 г. по делу NА83-17196/2007 с Акционерного общества "Красноперекопское" в пользу арбитражного управляющего Концевого К.И. взысканы 908 117,33 руб., в том числе вознаграждение арбитражного управляющего в размере 869 000 руб. и расходы, понесенные в рамках дела о банкротстве, в размере 39 117,33 руб.
Данилко И.А. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования конкурсного управляющего удовлетворить частично в объеме соразмерном надлежаще выполненным им обязанностям.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 г. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба Данилко И.А. на указанное определение оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 17.07.2018 г. устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
От заявителя жалобы 10.07.2018 г. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2018 г. по делу NА83-17196/2007.
Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.
Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес Данилко Инны Анатольевны.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Апелляционная жалоба не направляется заявителю, так как подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Данилко Инны Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2018 г. по делу NА83-17196/2007 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка