Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 года №21АП-178/2019, А84-3767/2017

Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: 21АП-178/2019, А84-3767/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А84-3767/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матковой Я.А.,
при участии в судебном заседании:
от Правительства Севастополя - Доденков Антон Юрьевич, доверенность от 10.09.2018 N 6954/31/2-18, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Рудинский Владислав Александрович, доверенность от 30.08.2018 N 932, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод Марочных вин" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу NА84-3767/2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2019 принята к производству суда кассационной инстанции жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод Марочных вин", судебное заседание назначено на 20.06.2019 на 10 час. 30 мин.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2019 объявлен перерыв на 26.07.2019 на 11 час. 00 мин., а также Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 26.07.2019 на 11 час. 00 мин.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу NА84-3767/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 26.07.2019 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу NА84-3767/2017, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN1022.
В судебном заседании представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя подал оригинал мирового соглашения между истцом и ответчиком по делу NА84-3767/2017. Данное мировое соглашение подлежит направлению в Арбитражный суд Центрального округа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод Марочных вин" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу NА84-3767/2017.
Направить в связи с исполнением поручения следующие документы:
- настоящее определение,
- определение о назначении судебного заседания от 25.07.2019,
- протокол судебного заседания от 26.07.2019,
- материальный носитель аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21АПN1022.
- копия доверенности представитель Правительства Севастополя на 1-м листе.
- оригинал доверенности Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя 1-м листе.
- оригинал мирового соглашения по делу NА83-3767/2017 от 25.07.2016.
Судья
Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать