Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 21АП-1779/2020, А83-12035/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N А83-12035/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Букшановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, без вызова сторон, апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Карла Маркса 18А" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2020 г. по делу N А83-12035/2019 об отказе в передаче дела в Верховный суд Республики Крым (судья Ильичев Н.Н.)
по иску Торгово-промышленной транснациональной корпорации "Керамист" (идентификационный код 13620827)
к Товариществу собственников недвижимости "Карла Маркса 18А" (ОГРН 1159102069521, ИНН 9103069917)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Григорьева Г.Л., Гурского Ю.З., Литвиненко Л.П., Федорова Т.А., Родионова Ю.В., Корсакова В.В., Резникова О.Л.,
о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом N 45 от 26.01.2019 г.
УСТАНОВИЛ:
Торгово-промышленная транснациональная корпорация "Керамист" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Товариществу собственников недвижимости "Карла Маркса 18А" о признании недействительными решений очередного общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом N 45 от 26.01.2019 г.
Ответчик обратился в суд с ходатайством о передаче дела в Верховный суд Республики Крым для направления дела в суд общей юрисдикции.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2020 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с указанным определением, ТСН "Карла Маркса 18А" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, ходатайство удовлетворить.
До начала судебного заседания 13.07.2020 г. от ТСН "Карла Маркса 18А" поступил отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев поступившее заявление по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив полномочия лица, заявившего отказ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и иных лиц.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Товарищества собственников недвижимости "Карла Маркса 18А" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Товарищества собственников недвижимости "Карла Маркса 18А" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2020 г. по делу N А83-12035/2019 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
