Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 года №21АП-1770/2017, А83-2829/2017

Дата принятия: 28 августа 2018г.
Номер документа: 21АП-1770/2017, А83-2829/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N А83-2829/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л.Н., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Киязова Альберта Магомедовича и Китлаева Юсупа Рамазановича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.07.2018 г. по делу NА83-2829/2017 (судья Соколова И.А.)
по заявлению временного управляющего ООО "Межрегионстрой" Блохиной И.В. о привлечении контролирующих лиц должника: Киязова Альберта Магомедовича и Китлаева Юсупа Рамазановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" (ОГРН 1117746362690, ИНН 772071753)
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.07.2018 г. приостановлено рассмотрение заявления временного управляющего ООО "Межрегионстрой" Блохиной И.В., поддержанное конкурсным управляющим Драбкиным В.Э., о привлечении контролирующих должника лиц - Киязова А.М. (единственный учредитель должника) и Китлаева Ю.Р. (генеральный директор должника) к субсидиарной ответственности до завершения расчетов с кредиторами и определения размера субсидиарной ответственности по результатам проведения конкурсного производства ООО "Межрегионстрой". Суд определилсчитать доказанным наличие оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Межрегионстрой".
Киязов А.М. и Китлаев Ю.Р. обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Республики Крым отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
До начала судебного заседания конкурсный управляющий ООО "Межрегионстрой" Драбкин В.Э. представил отзыв на апелляционные жалобы и ходатайство о рассмотрении жалоб в отсутствие управляющего.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления сторонами дополнительных пояснений по существу апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 11 сентября 2018 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N3.
Заявителям жалобы предложить в срок до 07.09.2018 г. представить доказательства исполнения обязанностей п. 3.2 ст. 64, п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о передаче документов временному (конкурсному) управляющему; доказательства невозможности исполнения обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве на основании ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражному управляющему предложить в срок до 07.09.2018 г. представить правовое обоснование, со ссылкой на доказательства, привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, указанным в ременным управляющим.
Признать явку сторон в судебное заседание обязательной.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи К. Г. Калашникова
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать