Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: 21АП-1770/2017, А83-2829/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N А83-2829/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Публичного акционерного общества "Севергазбанк" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июля 2017 года по делу NА83-2829/2017 (судья Соколова И.А.)
по заявлению Публичного акционерного общества "Севергазбанк"
о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" в размере 550 473 17, 21 руб.
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 20 июля 2017 года по делу NА83-2829/2017 заявление Публичного акционерного общества "Севергазбанк" от 26.06.2017 удовлетворено.
Признано требования Публичного акционерного общества "Севергазбанк" в размере 55047317, 21 руб. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой".
Не согласившись с указанным определением, Публичное акционерное общество "Севергазбанк" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
определением от 08 августа 2017 года апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Севергазбанк" оставлено без движения до 07.09.2017.
определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 16.08.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29901111793278, который сформирован на официальном сайте Почты России от 08.09.2017.
По состоянию на 11.09.2017 определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не исполнено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В установленный судом срок документ, подтверждающий доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле о банкротстве, а именно: ООО "Межрегионстрой, Временный управляющий Блохина И.В., ООО "НК-Неруд" в суд не представлено.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Возвратить Публичному акционерному обществу "Севергазбанк" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июля 2017 года по делу NА83-2829/2017 и приложенные к ней документы.
2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 12 л.
Судья В.И. Гонтарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
