Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 21АП-1762/2021, А83-8425/2021
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N А83-8425/2021
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Синько Максима Валериевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2021 по делу N А83-8425/2021 (судья Белоус М.А.), принятого по результатам рассмотрения
заявления Синько Максима Валериевича
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела по исковому заявлению Синько Максима Валериевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Кодар", к Онищенко Сергею Александровичу, к обществу с ограниченной ответственностью "РС Групп"
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Государственного комитета по государственной регистрации кадастру Республики Крым
о признании сделки недействительной
установил:
Синько Максим Валериевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании недействительными следующие сделки:
-сделку, совершенную между обществом с ограниченной ответственностью "Кодар" и Онищенко Сергеем Алексеевичем о переходе права собственности на объект недвижимого имущества расположенного по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пр-т Победы, 66, кадастровый номер 90:18:010154:151 путем заключения договора купли-продажи от 10.02.2020;
-сделку, совершенную между Онищенко Сергеем Алексеевичем в пользу общества с ограниченной ответственностью "РС Групп" о переходе права собственности на объект недвижимого имущества расположенного по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пр-т Победы, 66, кадастровый номер 90:18:010154:151.
05.04.2021 в Арбитражный суд Республики Крым от Синько Максима Валериевича поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации кадастру Республики Крым изменять запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве на объект недвижимого имущества по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пр-т Победы, 66, кадастровый номер 90:18:0101154:151.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2021 в удовлетворении заявления Синько Максима Валериевича о применении обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с указанным определением, Синько Максим Валериевич обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. по названному отправителем адресату.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату ее заявителю - Синько Максиму Валериевичу.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу Синько Максима Валериевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2021 по делу N А83-8425/2021 с приложенными к ней документами возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложения:
-апелляционная жалоба на 2 л.,
-почтовые квитанции - 4 шт.;
-почтовый конверт.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
