Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 года №21АП-1761/2016, А84-1117/2016

Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: 21АП-1761/2016, А84-1117/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А84-1117/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковой Я.А.,
при участии в судебном заседании:
от государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" - Михайловой Н.А. по доверенности от 09.01.2018 N 3,
от Правительства Севастополя - Доденкова А.Ю. по доверенности от 19.09.2017 N 3850/31/2-17,
исполняя судебное поручение Верховного Суда Российской Федерации об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" и Правительства Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.08.2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2017 по делу N А84-1117/2016,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило указанное выше судебное поручение Верховного Суда Российской Федерации по делу N А84-1117/2016.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2017 судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" и Правительства Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.08.2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2017 по делу N А84-1117/2016 назначено на 23.01.2018 в 11 часов 00 минут. Заявленное Правительством Севастополя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи определением суда от 25.12.2017 удовлетворено.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2018 в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2017, от 25.12.2017 N 310-ЭС17-15675 исправлена опечатка, указанно, что рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации назначено на 30.01.2018 на 10 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и от 17.01.2018 по делу N А84-1117/2016 судебное поручение Верховного Суда Российской Федерации принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 30.01.2018 организована видеоконференц-связь для участия сторон в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации по делу N А84-1117/2016, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 313.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Верховного Суда Российской Федерации об организации видеоконференц-связи по делу N А84-1117/2016.
Направить в Верховный Суд Российской Федерации:
- настоящее определение;
- протокол судебного заседания от 30.01.2018,
- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 313;
- копии доверенностей: Михайловой Н.В. от 09.01.2018 N 3, Доденкова А.Ю. от 19.09.2017 N 3850/31/2-17.
Судья
Баукина Е. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать