Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 года №21АП-1761/2016, А84-1117/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 года Дело N А84-1117/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубенко В.А., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" и Правительства Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.08.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу N А84-1117/2016,
установил:
в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2017 по делу N А84-1117/2016 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 19 июня 2017 года на 15 часов 00 минут, по рассмотрению кассационных жалоб Государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" и Правительства Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.08.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу N А84-1117/2016.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 19.06.2017 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 15 час 00 мин (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились: от истца (общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия") - Манита А.В., доверенность от 19.09.2016 N 6; от ответчика (Правительства Севастополя) - Шевченко Д.В., доверенность от 12.09.2016 N 3942/31/2-1; от ответчика (Государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства") - Михайлова Н.В., доверенность от 09.01.2017 N 1, по результатам заседания составлен протокол судебного заседания.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 17 мая 2017 года по делу N А84-1117/2016, считать выполненным.
Судья О.К. Елагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка