Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2018 года №21АП-1761/2016, А84-1117/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N А84-1117/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковой Я.А.
при участии в судебном заседании:
от государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" - Шевченко В.В. по доверенности от 22.08.2018,
исполняя судебное поручение Верховного Суда Российской Федерации об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Правительства Севастополя и государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2018 по делу NА84-1117/2016,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2018, которым удовлетворено ходатайство государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 18.10.2018 в 11 часов 30 минут.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по делу NА84-1117/2016 судебное поручение Верховного Суда Российской Федерации принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 18.10.2018 организовано проведение судебного заседания Верховного Суда Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи по делу NА84-1117/2016, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN639.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Считать исполненным судебное поручение Верховного Суда Российской Федерации об организации видеоконференц-связи по делу NА84-1117/2016.
Направить в Верховный Суд Российской Федерации:
- настоящее определение,
- определение о назначении судебного заседания от 24.09.2018,
- отчет о публикации от 19.10.2018,
- протокол судебного заседания от 18.10.2018,
-материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN639,
- копия доверенности (1 шт.).
Судья
А.А. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка