Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 21АП-1748/2020, А83-18368/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А83-18368/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кравченко В.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь "Железнодорожный Жилсервис" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 3 июня 2020 года по делу N А83-18368/2019
по заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь "Железнодорожный Жилсервис"
к Инспекции по жилищному надзору Республики Крым об отмене предписания N 258 от 23.04.2018,
установил:
06.07.2020 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь "Железнодорожный Жилсервис" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 3 июня 2020 года по делу N А83-18368/2019.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
По смыслу указанной нормы, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь "Железнодорожный Жилсервис" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 3 июня 2020 года по делу N А83-18368/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.; копия оспариваемого решения от 03.06.2020 на 2 л.; копия доверенности от 21.02.2020 на 1 л.; почтовая квитанция; почтовый конверт.
Судья В.Е. Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
