Дата принятия: 13 ноября 2018г.
Номер документа: 21АП-1748/2018, А84-241/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2018 года Дело N А84-241/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2018 года.
Определение изготовлено в полном объёме 13 ноября 2018 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Карева А.Ю.,
судей Омельченко В.А.,
Приваловой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лесик А.В.,
при участии: представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Остапенко Вероники Александровны, доверенность от 26.12.2017 N 1388;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кардинал-Плюс" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 мая 2018 года по делу N А84-241/2018 (судья Александров А.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кардинал-Плюс" (ул. Хрусталева, 44-А, г. Севастополь, 299040) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ул. Советская, 9, г. Севастополь, 299011), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне заинтересованного лица Департамента архитектуры и градостроительства Севастополя (ул. Ленина, 2, г. Севастополь, 299011) о признании незаконным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кардинал-Плюс" (далее - ООО "Кардинал-Плюс", Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне заинтересованного лица Департамента архитектуры и градостроительства Севастополя о признании незаконным решения.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.05.2018 в удовлетворении требований ООО "Кардинал-Плюс" было отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Кардинал-Плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.05.2018 отменить.
12.11.2017 от ООО "Кардинал-Плюс" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом - представителем Общества Нагорной Е.В.
Представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя не возражал относительно прекращения производства по апелляционной жалобе.
В судебное заседание ООО "Кардинал-Плюс", явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения судебного разбирательства было уведомлено надлежащим образом.
В судебное заседание Департамент архитектуры и градостроительства Севастополя также не обеспечил явку уполномоченного представителя, о месте и времени судебного разбирательства был надлежаще извещен, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, проведено в отсутствие Общества и Департамента.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Положениями вышеуказанной правовой нормы предусмотрено право заявителя отказаться от поданной им в суд апелляционной жалобы. Это право заявитель реализовал, заявив такой отказ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, а также учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы.
На основании вышеизложенного, коллегия судей апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кардинал-Плюс" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 мая 2018 года по делу N А84-241/2018 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кардинал-Плюс" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 мая 2018 года по делу N А84-241/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Ю. Карев
Судьи В.А. Омельченко
А.В. Привалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
