Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 21АП-1747/2020, А83-5770/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N А83-5770/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Каримовой Сафии Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2020 г., принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А83-5770/2020 (судья Евдокимова Е.А.)
по иску Индивидуального предпринимателя Верхогляд Владимира Ивановича (ОГРНИП 315910200059178, ИНН 910508422733)
к Индивидуальному предпринимателю Каримовой Сафие Сергеевне (ОГРНИП 315910200350129)
о взыскании задолженности в размере 364 478 руб. 69 коп.
УСТАНОВИЛ:
Заявителем направлена в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2020 г., принятое в порядке упрощенного производства по делу N А83-5770/2020.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 21АП-1747/20) Индивидуального предпринимателя Каримовой Сафии Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2020 г., принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А83-5770/2020, возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе (ул. ул. Виноградная, д. 5, с. Каштаны, Бахчисарайский р-он, Республика Крым, 298413).
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., квитанция N 77/1 от 02.07.2020 г., почтовая квитанция, опись вложения, копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2020 г. на 8 л., почтовый конверт.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
