Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года №21АП-1744/2019, А84-545/2019

Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 21АП-1744/2019, А84-545/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А84-545/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.04.2019 по делу N А84-545/2019 (судья - Ражков Р.А.),
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119; 299014, город Севастополь, улица Рыбаков, дом 7)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ОГРН 1189204000457, ИНН 9204568260; 299003, город Севастополь, площадь Пирогова, дом 6А)
о взыскании денежных средств,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.04.2019 по делу N А84-545/2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - ООО "Управляющая компания "Центр") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - ООО "Севэнергосбыт") взысканы задолженность в размере 807963,30 руб., пеня в размере 11479,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19389 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Управляющая компания "Центр" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 жалоба была оставлена без движения.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству.
В материалы дела поступило ходатайство ООО "УК "Центр" об отказе от апелляционной жалобы от 17.06.2019.
Рассмотрев ходатайство ООО "УК "Центр" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано представителем ООО "УК "Центр" Сероштан Натальей Михайловной, полномочия которой подтверждены доверенностью от 09.01.2019.
Таким образом, поскольку отказ ООО "УК "Центр" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц; материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы; арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "УК "Центр" от апелляционной жалобы.
Отказ ООО "УК "Центр" от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Поскольку ООО "УК "Центр" при подаче апелляционной жалобы не уплатило государственную пошлину, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.04.2019 по делу N А84-545/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.04.2019 по делу N А84-545/2019.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать