Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №21АП-1737/2018, А83-1157/2018

Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 21АП-1737/2018, А83-1157/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А83-1157/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К.С., рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Крокина Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2020 г. по делу N А83-1157/2018 (судья Белоус М.А.)
по заявлению Крокина Евгения Александровича
о признании недействительной сделки - договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. 46, кв. 138, общ. пл. 91,7 кв.м., заключенный 21.04.2014 г. между должником и Грязновым Виктором Робертовичем, и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Больших Юлии Викторовны
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего Бедуленко С.Е. - Мартынов А.И., представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2018 г. Больших Ю.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Бедуленко С.Е.
Кредитор Крокин Е.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки - договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. 46, кв. 138, общ. пл. 91,7 кв.м., заключенный 21.04.2014 г. между должником и Грязновым Виктором Робертовичем, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2020 г. в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с указанным определением, Крокин Е.А. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление о признании сделки недействительной удовлетворить.
В судебном заседании представитель финансового управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, указанным в отзыве.
Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая неявку кредитора Крокина Е.А., суд считает необходимым отложить судебное заседание на 18.08.2020 г. в 15 час. 15 мин.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 18 августа 2020 года в 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи Р. С. Вахитов
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать