Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 21АП-1729/2021, А84-607/2021
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N А84-607/2021
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05 апреля 2021 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А84-607/2021 (судья Васильченко О.С.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" о взыскании,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 05 апреля 2021 года по делу N А84-607/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" задолженность за потребленную электроэнергию, за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в сумме 42850, 06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение Арбитражного суда города Севастополя по делу N А84-607/2021 принято путем подписания резолютивной части 05 апреля 2021 года.
Следовательно, установленный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 05.04.2021, заканчивается 26.04.2021.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции через электронную систему "Мой арбитр" 07 мая 2021 года, о чем имеется оттиск штампа канцелярии суда, т.е. после окончания срока на апелляционное обжалование.
При этом к настоящей апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт подачи апелляционной жалобы по истечении срока, установленного в настоящем Кодексе, а также отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Вопрос о возвращении государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, суду не представлен.
Поскольку апелляционная жалоба подана через электронную систему "Мой арбитр", фактически апелляционная жалоба заявителю не возвращается.
Руководствуясь статьями 181, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05 апреля 2021 года по делу N А84-607/2021 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
