Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №21АП-1727/2021, А84-6009/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А84-6009/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24.06.2021.
Полный текст определения изготовлен 25.06.2021.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сикорской Н.И., судей Евдокимова И.В., Тарасенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грабищенко О.В.,
при участии:
от Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Проект развития Балаклавы" - Сикорская Ольга Игоревна, представитель по доверенности от 03.06.2021 б/н, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом;
рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Золотой Символ" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06 апреля 2021 года по делу N А84-6009/2019,
по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Проект развития Балаклавы"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Символ"
третье лицо: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство Севастополя,
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Золотой Символ"
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Проект развития Балаклавы"
о признании отсутствующим права хозяйственного ведения,
установил:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Проект развития Балаклавы" (далее - истец, ГУПС) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Символ" (далее - ответчик, общество) об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:
- причал 4Б, кадастровый номер 91:01:001008:1436, расположенный по адресу: г. Севастополь, наб. Назукина;
- причал 5Б, кадастровый номер 91:01:001008:1438, расположенный по адресу: г. Севастополь, наб. Назукина;
- причал 6Б, кадастровый номер 91:01:000000:80, расположенный по адресу: г. Севастополь, наб. Назукина;
- нежилое административное здание (литер А), расположенное по адресу: г. Севастополь, наб. Назукина, 1а,
- нежилое здание шкиперских помещений со встроенными помещениями пищеблока, расположенное по адресу: г. Севастополь, наб. Назукина, 1а,
- отдельно стоящее здание общей площадью 123\4, 3 кв.м. здание лит. В.
03.10.2019 в суд поступило встречное исковое заявление ООО "Золотой Символ" о признании отсутствующим права хозяйственного ведения ГУПС "Проект развития Балаклавы" на нежилое здание шкиперских помещений со встроенными помещениями пищеблока, расположенных по адресу: г. Севастополь, наб. Назукина, 1а.
Определением суда от 23.12.2019 исковое требование ГУПС "Проект развития Балаклавы" об истребовании у ООО "Золотой Символ" нежилого здания шкиперских помещений со встроенными помещениями пищеблока, расположенных по адресу: г. Севастополь, наб. Назукина, 1а, встречный иск ООО "Золотой Символ" о признании отсутствующим права хозяйственного ведения ГУПС "Проект развития Балаклавы" на данное имущество выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.04.2021 истребовано из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Золотой Символ" имущество, переданное в хозяйственное ведение государственному унитарному предприятию города Севастополя "Проект развития Балаклавы", в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя "Проект развития Балаклавы" - нежилое здание (шкиперские помещения) общей площадью 197, 3 кв.м., кадастровый номер 91 01 001008 1822, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Назукина, 1а. Встречное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО "Золотой Символ" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит, решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 апелляционная жалоба ООО "Золотой Символ" принята к производству суда апелляционной инстанции.
07.06.2021 от ООО "Золотой Символ" поступило ходатайство, в котором общество просит принять отказ от апелляционной жалобы.
23.06.2021 от ООО "Золотой Символ" поступило ходатайство в котором общество указывает, что поддерживает отказ от апелляционной жалобы и просит рассмотреть данный вопрос в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанное заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции, заявление об отказе от апелляционной жалобы соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, подано полномочным лицом, а именно директором ООО "Золотой Символ" Фоминым Андреем Викторовичем, что соответствует сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, подано до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц. От лиц, участвующих в деле, возражений относительно отказа от апелляционной жалобы в материалы дела также не поступало.
Учитывая изложенное, коллегия судей полагает, что отказ от апелляционной жалобы ООО "Золотой Символ" подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 101 от 28.04.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000, 00 рублей, подлежит возвращению на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Золотой Символ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06 апреля 2021 года по делу N А84-6009/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Символ" (ОГРН: 1149204045253, ИНН: 9202002455) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченную согласно платежному поручению N 101 от 28.04.2021 в размере 3 000, 00 (три тысячи) рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.И. Сикорская
Судьи И.В. Евдокимов
А.А. Тарасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка