Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 года №21АП-1722/2016, А84-353/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 года Дело N А84-353/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубенко В.А, рассмотрев поступившее поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-353/2016 об организации видеоконференц-связи,
установил:
в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2017 года по делу N А84-353/2016 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 21 июня 2017 года на 14 часов 00 минут, по рассмотрению кассационных жалоб Государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства", общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" и Правительства Севастополя на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 по делу N А84-353/2016.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 21.06.2017 организована видеоконференц-связь судебного заседания.
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явился от общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" - Манита А.В., представитель по доверенности от 19.09.2016 N 6; от Правительства Севастополя - Шевченко Д.В., представитель по доверенности от 12.09.2016 N 3942/31/2-16; от Государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" - Михайлова Н.В., представитель по доверенности от 09.01.2017 N 1, по результатам заседания составлен протокол судебного заседания.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 24 мая 2017 года по делу N А84-353/2016, считать выполненным.
Судья О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка