Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 года №21АП-172/2018, А83-6041/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N А83-6041/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 13 марта 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чертковой И.В., судей Баукиной Е.А., Рыбиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко М.С.,
лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 декабря 2017 года по делу NА83-6041/2017 (судья Ищенко И.А.),
по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" о взыскании,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 06 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены. Взыскана с ООО "Титановые инвестиции" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" задолженность в размере 142 128 506,34 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Титановые инвестиции" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 приостановлено производство по делу N А83-6041/2017 до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" N А40-220443/17-175-321Б.
От ООО "Титановые инвестиции" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А83-6041/2017, мотивировано тем, что 13.06.2018 Арбитражным судом города Москвы в рамках дела N А40-220443/17-175-321Б о признании ООО "Титановые инвестиции" несостоятельным (банкротом) заявление ГУП РК "Крымэнерго" о включении требований в реестр требований кредиторов должника признано обоснованным частично, требования включены в третью очередь удовлетворения реестра ООО "Титановые инвестиции".
Указанное определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 по делу N А40-220443/17-175-321Б оставлено без изменений постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2018.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 производство по делу N А83-6041/2017 возобновлено.
В судебное заседание 12.03.2019 лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
С учетом изложенного, коллегия посчитала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Рассмотрев поступившее ходатайство и представленные документы, подтверждающие полномочия лица его заявившего, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 декабря 2017 года по делу N А83-6041/2017 - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
3 000,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.02.2018 N 1769.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.В. Черткова
Судьи Е.А. Баукина
С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка