Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2017 года №21АП-1719/2017, А84-606/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N А84-606/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя собственника имущества должника ГУП "Садовод" - Департамента сельского хозяйства города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.06.2017 по делу N А84-606/2017 (судья Погребняк А.С.)
в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Инсар"
к Государственному унитарному предприятию "Садовод" (ОГРН 1149204041140, ИНН 9204002884, дата регистрации 02.12.2014, 299802, город Севастополь, село Верхне-Садовое, ул. Севастопольская, 70)
о признании должника банкротом,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба представителя собственника имущества должника ГУП "Садовод" - Департамента сельского хозяйства города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя (далее - Департамент) от 22.06.2017 по делу N А84-606/2017, которым ГУП "Садовод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Олифиров Владимир Ильич - член Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" "Альянс Управляющих".
Одновременно Департамент заявил ходатайство о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировал тем, что первоначально апелляционная жалоба была подана с соблюдением предусмотренного законом срока на обжалование, однако была возвращена судом в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом недостатки были устранены Департаментом частично, но по независящим от Департамента техническим причинам квитанция, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы в адрес одного из участников по делу, не была прикреплена к заявлению об устранении недостатков.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 апелляционная жалоба Департамента была оставлена без движения, поскольку: в нарушение пунктов 1, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ апеллянтом не представлено доказательств направления в адрес иных лиц, участвующих в деле копии апелляционной жалобы, к самой жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Мачехина Е.О. на ведение дела о банкротстве от имени и в интересах Департамента сельского хозяйства города Севастополя. Заявителю предложено в срок до 01.09.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
От апеллянта 10.08.2017 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через онлайн-систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. К указанному заявлению были приложены копия доверенности N 8 от 20.07.2017, в которой оговорены полномочия Мачехина Е.О. на ведение дела о банкротстве от имени и в интересах Департамента сельского хозяйства города Севастополя, а также копии почтовых квитанций от 09.08.2017 о направлении копий апелляционной жалобы в адрес: арбитражного управляющего Олиферова В.И., ГУП С "Водоканал", ООО "Агротек", Управления Федеральной налоговой службы, ГУП "Садовод", ООО "Охранная организация "Инсар". При этом доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес кредитора - АО "Артвин" суду апелляционной инстанции по состоянию на 06.09.2017 представлено не было, в связи с чем определением от 07.09.2017 жалоба была возвращена заявителю.
Обращаясь повторно с апелляционной жалобой, Департамент приложил к ходатайству о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы копию квитанции, подтверждающей направление 09.08.2017 в адрес кредитора - АО "Артвин" копии апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, что копия апелляционной жалобы в адрес АО "Артвин" была направлена в тот же день, что и иным лицам, участвующим в деле, и фактически основания оставления апелляционной жалобы без движения были устранены Департаментом своевременно, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить апеллянту срок на подачу апелляционной жалобы на основании части 2 статьи 259 АПК РФ.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем не пропущен.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство представителя собственника имущества должника ГУП "Садовод" - Департамента сельского хозяйства города Севастополя о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.06.2017 по делу N А84-606/2017 удовлетворить, восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу представителя собственника имущества должника ГУП "Садовод" - Департамента сельского хозяйства города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.06.2017 по делу N А84-606/2017 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на 17 октября 2017 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
4. Предложить представителю собственника имущества должника ГУП "Садовод" - Департаменту сельского хозяйства города Севастополя направить в адрес ООО "Севэнергосбыт" копию апелляционной жалобы. Доказательства отправки представить в суд.
5. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 03.10.2017 представить в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложенными к нему подлинниками документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
6. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
7. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
8. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов подтверждающих полномочия представителей.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
9. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-74-95.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством их направления на электронный адрес суда (info@21aas.arbitr.ru).
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка