Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 21АП-1713/2021, А83-4074/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N А83-4074/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2021 по делу N А83-4074/2019 (судья Ильичев Н.Н.), принятое по результатам рассмотрения
ходатайства Дрибан Григория Викторовича
об утверждении плана реструктуризации долгов
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича несостоятельным (банкротом)
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2020 заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича утвержден арбитражный управляющий Матвеева Людмила Сергеевна, член САУ "Саморегулируемая организация "Дело".
Индивидуальный предприниматель Дрибан Григорий Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством утверждении плана реструктуризации долгов в редакции от 21.12.2020.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2021 утвержден план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича в редакции исх. от 21.12.20 со следующим графиком погашения задолженности:
1. 28.02.2021 - 15 000 000 руб.;
2. 31.03.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
3. 30.04.2021 -2 165 676 руб. 66 коп.;
4. 31.05.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
5. 30.06.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
6. 31.07.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
7. 31.08.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
8. 30.09.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
9. 31.10.2021 -2 165 676 руб. 66 коп.;
10. 30.11.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
11. 31.12.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
12. 31.01.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
13. 28.02.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
14. 31.03.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
15. 30.04.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
16. 31.05.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
17. 30.06.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
18. 31.07.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
19. 31.08.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
20. 30.09.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
21. 31.10.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
22. 30.11.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
23. 31.12.2022 -2 165 676 руб. 66 коп.;
24. 31.01.2023 -2 165 676 руб. 66 коп.
Итого: 138 636 171 руб. 90 коп.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, признать индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича несостоятельным (банкротом), открыть в отношении индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев и назначить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича арбитражного управляющего из числа САУ "СРО "Дело".
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлена без движения сроком до 21.06.2021.
31.05.2021 конкурсный управляющий публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Податель апелляционной жалобы приложил мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное изготовлением обжалуемого определения в полном объеме только 02.04.2021 после обращения конкурсного управляющего публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в Арбитражный суд Республики Крым с соответствующим заявлением.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства должны быть не зависящими от заявителя.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Рассмотрев заявленное ходатайство, в целях защиты прав и законных интересов заявителя жалобы, учитывая, что обращение с апелляционной жалобой произведено в разумный срок, суд апелляционной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Ходатайство конкурсного управляющего публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
2. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2021 по делу N А83-4074/2019 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 08 июля 2021 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
4. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.
5. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-57-91.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
