Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 21АП-1713/2021, А83-4074/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N А83-4074/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Дрибан Григория Викторовича Матвеевой Людмилы Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2021 по делу N А83-4074/2019 (судья Ильичев Н.Н.), принятое по результатам рассмотрения
ходатайства Дрибан Григория Викторовича
об утверждении плана реструктуризации долгов
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича несостоятельным (банкротом)
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2020 заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича утвержден арбитражный управляющий Матвеева Людмила Сергеевна, член САУ "Саморегулируемая организация "Дело".
Индивидуальный предприниматель Дрибан Григорий Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством утверждении плана реструктуризации долгов в редакции от 21.12.2020.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2021 утвержден план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича в редакции исх. от 21.12.20 со следующим графиком погашения задолженности:
1. 28.02.2021 - 15 000 000 руб.;
2. 31.03.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
3. 30.04.2021 -2 165 676 руб. 66 коп.;
4. 31.05.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
5. 30.06.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
6. 31.07.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
7. 31.08.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
8. 30.09.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
9. 31.10.2021 -2 165 676 руб. 66 коп.;
10. 30.11.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
11. 31.12.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
12. 31.01.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
13. 28.02.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
14. 31.03.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
15. 30.04.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
16. 31.05.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
17. 30.06.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
18. 31.07.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
19. 31.08.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
20. 30.09.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
21. 31.10.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
22. 30.11.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
23. 31.12.2022 -2 165 676 руб. 66 коп.;
24. 31.01.2023 -2 165 676 руб. 66 коп.
Итого: 138 636 171 руб. 90 коп.
Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича Матвеева Людмила Юрьевна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, признать индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича несостоятельным (банкротом), открыть в отношении индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев и назначить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича арбитражного управляющего из числа САУ "СРО "Дело".
К апелляционной жалобе, финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича Матвеева Людмила Юрьевна приложил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное размещением полного текста обжалуемого определения только 02.04.2021.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства должны быть не зависящими от заявителя.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Рассмотрев заявленное ходатайство, в целях защиты прав и законных интересов заявителя жалобы, учитывая, что обращение с апелляционной жалобой произведено в разумный срок, суд апелляционной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
В нарушение указанных норм права доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", индивидуальному предпринимателю Дрибан Григорию Викторовичу в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы финансового управляющего индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича Матвеевой Людмилы Юрьевны без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Ходатайство финансового управляющего индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича Матвеевой Людмилы Юрьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
2. Апелляционную жалобу финансового управляющего Дрибан Григория Викторовича Матвеевой Людмилы Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2021 по делу N А83-4074/2019 оставить без движения.
3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы конкурсному управляющему публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", индивидуальному предпринимателю Дрибан Григорию Викторовичу.
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 21.06.2021.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г. (тел. (8692) 54-57-91).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
