Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 21АП-1713/2021, А83-4074/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N А83-4074/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2021 по делу N А83-4074/2019 (судья Ильичев Н.Н.), принятое по результатам рассмотрения
ходатайства Дрибан Григория Викторовича
об утверждении плана реструктуризации долгов
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича несостоятельным (банкротом)
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2020 заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича утвержден арбитражный управляющий Матвеева Людмила Сергеевна, член САУ "Саморегулируемая организация "Дело".
Индивидуальный предприниматель Дрибан Григорий Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством утверждении плана реструктуризации долгов в редакции от 21.12.2020.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2021 утвержден план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича в редакции исх. от 21.12.20 со следующим графиком погашения задолженности:
1. 28.02.2021 - 15 000 000 руб.;
2. 31.03.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
3. 30.04.2021 -2 165 676 руб. 66 коп.;
4. 31.05.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
5. 30.06.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
6. 31.07.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
7. 31.08.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
8. 30.09.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
9. 31.10.2021 -2 165 676 руб. 66 коп.;
10. 30.11.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
11. 31.12.2021 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
12. 31.01.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
13. 28.02.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
14. 31.03.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
15. 30.04.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
16. 31.05.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
17. 30.06.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
18. 31.07.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
19. 31.08.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
20. 30.09.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
21. 31.10.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
22. 30.11.2022 - 2 165 676 руб. 66 коп.;
23. 31.12.2022 -2 165 676 руб. 66 коп.;
24. 31.01.2023 -2 165 676 руб. 66 коп.
Итого: 138 636 171 руб. 90 коп.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, признать индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича несостоятельным (банкротом), открыть в отношении индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев и назначить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Дрибан Григория Викторовича арбитражного управляющего из числа САУ "СРО "Дело".
В тексте поданной апелляционной жалобы заявителем указано, что полный текст судебного акта опубликован на сайте Арбитражного суда Республики Крым 02.04.2021 после обращения конкурсного управляющего публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд первой инстанции с заявлением об изготовлении полного текста обжалуемого определения. В свою очередь, просительная часть апелляционной жалобы не содержит требования о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения арбитражным судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока без поданного в установленном порядке соответствующего ходатайства, а немотивированное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2021 по делу N А83-4074/2019 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 21.06.2021.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г. (тел. (8692) 54-57-91).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
