Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 года №21АП-1706/2020, А83-6990/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N А83-6990/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Месеняшиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Армянска Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2020 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А83-6990/2019,
при участии представителя ООО "Крымстрой 2014" Сапсай А.В. по доверенности от 28.09.2020,
в отсутствие представителя администрации города Армянска Республики Крым, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Крымстрой 2014" (ОГРН 1149102000893, ИНН 9102001031, далее - ООО "Крымстрой 2014") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к администрации города Армянска Республики Крым (ОГРН 1149102100542, ИНН 9106002685, далее - администрация) с иском о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 03.08.2018 N 98 в размере 8253415,95 руб., пени в размере 23453,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19276,81 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2020, исковые требования ООО "Крымстрой 2014" удовлетворены частично. С администрации в пользу ООО "Крымстрой 2014" взыскана задолженность в размере 6631604,26 руб. и пеня в размере 13373,74 руб. В остальной части исковых требований отказано.
Администрация 03.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отсрочке исполнения решения по данному делу.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2020 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.
Не согласившись с указанным определением суда от 09.10.2020, администрация обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 апелляционная жалоба администрации принята к производству.
От администрации через систему "Мой арбитр" 14.12.2020 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Определением заместителя председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 произведена замена судьи Чертковой И.В. на судью Баукину Е.А.
Администрация, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 15.12.2020 представителя не направила.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя администрации города Армянска Республики Крым.
Рассмотрев ходатайство администрации об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство администрации об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано главой администрации города Армянска Республики Крым Телиженко Василием Анатольевичем; ходатайство по содержанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; апеллянту известны последствия отказа от апелляционной жалобы.
Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ администрации города Армянска Республики Крым от апелляционной жалобы.
Отказ администрации города Армянска Республики Крым от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 АПК РФ является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265, статьей 266 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ администрации города Армянска Республики Крым от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2020 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А83-6990/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе администрации города Армянска Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2020 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А83-6990/2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Баукина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка