Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018 года №21АП-1703/2018, А84-1030/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N А84-1030/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Голика В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., при участии в судебном заседании: представителя от Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя - Куликовой Елены Викторовны, доверенность от 27.12.2017 N 8856/25-03-16/17, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; Чернец Веры Алексеевны, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации,
в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу N А84-1030/2018,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2018, было удовлетворено ходатайство Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 20.11.2018 в 12 часов 30 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по делу N А84-1030/2018 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 20.11.2018 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-1030/2018, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N 679.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-1030/2018.
Судья В.С. Голик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка