Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года №21АП-1699/2020, А84-1309/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А84-1309/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.06.2020 по делу N А84-1309/2020 (судья Погребняк А.С.) принятое в порядке упрощенного производства
по иску акционерного общества "Коми тепловая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкапитал"
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Пробизнес" в лице временного управляющего Вишнякова Д.В. о взыскании задолженности,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.06.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Стройкапитал", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" оставлена без движения в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Срок оставления апелляционной жалобы без движения определен до 03.08.2020 включительно.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 10.08.2020 поступило почтовое уведомление с отметкой получено адресатом 14.07.2020.
По состоянию на 03.08.2020 недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" продлен до 28.08.2020.
По состоянию на 28.08.2020 недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы исходя из следующего.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку требования суда, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При этом суд разъясняет положения части 5 статьи 264 АПК РФ, в соответствии с которой возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в суд через электронную систему подачи документов "Мой арбитр", указанные документы фактически не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.06.2020 по делу N А84-1309/2020 принятое в порядке упрощенного производства.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Тарасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка