Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года №21АП-1695/2016, А84-3190/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N А84-3190/2016
Резолютивная часть оглашена 11 сентября 2017 года
Полный текст изготовлен 13 сентября 2017 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,
судей Калашниковой К.Г.,
Оликовой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голышкиной Ю.С.
при участии представителей сторон:
представитель Ярош А. И.- Агапова И.В., по доверенности N 92АА0311128 от 25.04.2017, личность установлена паспортом гражданина Российской Федерации.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТ - КРЫМ" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 19 июля 2017 года по делу N А84-3190/2016 об удовлетворении заявления и продлении срока проведения экспертизы (судья Смоляков А.Ю.) по иску Ярош Аллы Ивановны и общества с ограниченной ответственностью "АТ-КРЫМ" (ОГРН 1149204047200, ИНН 9203007079, место нахождения: пл. Ластовая, д. 3, г. Севастополь, 299001) к Грицай Татьяне Ивановне и обществу с ограниченной ответственностью "АТ- КРЫМ" (ОГРН 1149204003332, ИНН 9203000563, место нахождения: ул. Соловьева, д. 10, г. Севастополь, 299029) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю в лице Межрайонного Регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по г. Севастополю, общество с ограниченной ответственностью "ГРИН ПЛЮС" о признании недействительными взаимосвязанных сделок с заинтересованностью, применении последствий их недействительности, взыскании с единоличного исполнительного органа убытков, причиненных юридическому лицу,
установил:
определением Арбитражного суда города Севастополя 19 июля 2017 года по делу N А84-3190/2016 ходатайство о продлении срока сдачи экспертного заключения удовлетворено, продлен срок экспертизы до 25.08.2017.
Производство по делу приостановлено до завершения экспертизы.
Не согласившись с указанным определение суда первой инстанции Общество с ограниченной ответственностью "АТ - Крым" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято при неправильном применении норм материального и процессуального права.
определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31августа 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АТ - КРЫМ" принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению.
11 сентября 2017 года через канцелярию суда от представителя Ярош А.И. поступил письменный отзыв по доводам апелляционной жалобы, который судом приобщен к материалам дела.
Также, 11 сентября 2017 года от Общества с ограниченной ответственностью "АТ - Крым" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя от 19 июля 2017 года по делу N А84-3190/2016.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы мотивировано тем, что в связи с завершением проведения по данному делу судебной экспертизы, а также в связи с тем, что заключение эксперта содержит всю интересующую сторону ответчика информацию, рассмотрение апелляционной жалобы по существу, теряет свою актуальность для подателя апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 частью 1 статьи 265, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "АТ - Крым" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя от 19 июля 2017 года по делу N А84-3190/2016.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "АТ - КРЫМ" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 19 июля 2017 года по делу N А84-3190/2016
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.
Председательствующий
Котлярова Е. Л.
Судьи
Калашникова К.Г.
Оликова Л. Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка