Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 21АП-1692/2020, А83-16996/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N А83-16996/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОДУС СКП" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2020,
принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Метроград" (ОГРН 1149102173417, ИНН 9102065155; 295011, Республика Крым, город Симферополь, улица Самокиша, дом 30)
к обществу с ограниченной ответственностью "МОДУС СКП" (ОГРН 1149102017701, ИНН 9105000325; 297000, Республика Крым, район Красногвардейский, пгт. Красногвардейское, улица Фрунзе, дом 49 А)
об обязании безвозмездно устранить недостатки, взыскании штрафа и взыскании судебной неустойки,
установил:
муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Метроград" (далее - МУП "МЕТРОГРАД") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "МОДУС СКП" (далее - ООО "МОДУС СКП") с исковым заявлением об обязании безвозмездно устранить недостатки в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, а именно: за свой счет заменить, установленные по адресу: г. Симферополь, ул. Самокиша, 30, источники бесперебойного питания ИБП 3 Сott-1050-hml в количестве 6 шт. и ИБП 3 Сott 650 hml в количестве 1 шт., на источники бесперебойного питания LegrandN ikі1kBAIECUSBв количестве 6 шт., и ИБП Legrand N ikі600 ВА IECUSB в количестве 1 шт.; взыскании штрафа в размере 245138,29 руб., а также судебной неустойки в размере 11637,43 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная с 11 дня после вступления в законную силу решения суда.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2020 исковые требования удовлетворены частично. ООО "МОДУС СКП" обязано в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет заменить, установленные по адресу: г. Симферополь ул. Самокиша, 30, источники бесперебойного питания ИБП 3 Сott-1050-hml в количестве 6 шт. и ИБП 3 Сott 650 hml в количестве 1 шт. на источники бесперебойного питания Legrand Niky 1кBA IEC USB в количестве 6 шт., и ИБП Legrand Niky 600 ВА IECUSB в количестве 1 шт. С ООО "МОДУС СКП" в пользу МУП "МЕТРОГРАД" взыскан штраф в размере 233464,86 руб. и судебная неустойка в размере 11637,43 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с одиннадцатого дня. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда от 28.05.2020, ООО "МОДУС СКП" обратилось непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований МУП "МЕТРОГРАД" отказать.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции, нарушает установленный частью 2 статьи 257 АПК РФ порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу изложенного апелляционная жалоба ООО "МОДУС СКП" подлежит возвращению, как поданная с нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы, ООО "МОДУС СКП" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОДУС СКП" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2020 по делу N А83-16996/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 297000, Республика Крым, район Красногвардейский, пгт. Красногвардейское, улица Фрунзе, дом 49 А.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МОДУС СКП" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.06.2020 N 1159.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба в 1-ом экз. с приложениями и почтовым конвертом - всего на 30 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
