Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 21АП-1663/2021, А83-18077/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N А83-18077/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжье+" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 апреля 2021 года по делу N А83-18077/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Поволжье+" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 апреля 2021 года по делу N А83-18077/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 813" к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье+"; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-813" Сыромятникова Вадима Евгеньевича о взыскании.
Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжье+", пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Судом установлено, что апеллянтом материалы жалобы направлены непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, где в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" от 30.06.2020 N 12 установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Поволжье+" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 апреля 2021 года по делу N А83-18077/2020 в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Поволжье+" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 апреля 2021 года по делу N А83-18077/2020, подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части 2 статьи 257 АПК РФ.
Суд считает необходимым отметить, что частью 5 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Таким образом, государственная пошлина в размере 3000, 00 руб. уплаченная на основании платежного поручения от 27.04.2021 N 615, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье+" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжье+" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 апреля 2021 года по делу N А83-18077/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье+" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.04.2021 N 615.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3-х л.;
2. Копия доверенности на 1-м л.;
3. Платежное поручение от 27.04.2021 N 615;
4. Доказательства направления апелляционной жалобы на 1-м л.;
5. Почтовый конверт;
6. Справка на возврат государственной пошлины на 1 - м л.
Судья О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
