Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года №21АП-166/2021, А83-7194/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N А83-7194/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Кировского района Республики Крым "Чистота и порядок" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.12.2020,
принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (ОГРН 1159102004225, ИНН 9108118847; 297300, Республика Крым, Кировский район, пгт. Кировское, улица Новая, дом 12)
к муниципальному унитарному предприятию Кировского района Республики Крым "Чистота и порядок" (ОГРН 1159102004225, ИНН 9108118847; 297300, Республика Крым, район Кировский, пгт. Кировское, улица Новая, дом 12),
о взыскании задолженности и неустойки,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
администрации Кировского района Республики Крым (ОГРН 1149102113357, ИНН 9108009326; 297300, Республика Крым, район Кировский, пгт. Кировское, улица Р. Люксембург, дом 39),
Совета министров Республики Крым (ОГРН 1149102016414, ИНН 9102011424; 295005, Республика Крым, город Симферополь, проспект Кирова, дом 13)
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" (далее - ГУП РК "Вода Крыма") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к муниципальному унитарному предприятию Кировского района Республики Крым "Чистота и порядок" (далее - МУП Кировского района Республики Крым "Чистота и порядок") с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании по договору холодного водоснабжения от 03.09.2018 N 281/18 задолженности в размере 2057558,28 руб., неустойки в размере 573882,37 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.12.2020 исковые требования удовлетворены частично. С МУП Кировского района Республики Крым "Чистота и порядок" в пользу ГУП РК "Вода Крыма" взыскана задолженность в размере 2057558,28 руб., неустойка в размере 409878,04 руб. В удовлетворении требования о взыскании пени в сумме 164004,33 руб. отказано.
Не согласившись с решением суда от 14.12.2020, МУП Кировского района Республики Крым "Чистота и порядок" обратилось непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт в части исключения необоснованно завышенной задолженности.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции, нарушает установленный частью 2 статьи 257 АПК РФ порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу изложенного апелляционная жалоба МУП Кировского района Республики Крым "Чистота и порядок" подлежит возвращению, как поданная с нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы, МУП Кировского района Республики Крым "Чистота и порядок" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Кировского района Республики Крым "Чистота и порядок" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.12.2020 по делу N А83-7194/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 297300, Республика Крым, район Кировский, пгт. Кировское, улица Новая, дом 12).
Возвратить муниципальному унитарному предприятию Кировского района Республики Крым "Чистота и порядок" (ОГРН 1159102004225, ИНН 9108118847; 297300, Республика Крым, район Кировский, пгт. Кировское, улица Новая, дом 12) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.01.2021 N 1.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба в 1-ом экз. с приложениями и почтовым конвертом - всего на 18 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья Е.А. Баукина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка