Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года №21АП-166/2020, А84-2862/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А84-2862/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Остапова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2019 по делу N А84-2862/2019 (судья Ражков Р.А.)
по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
к Обществу с ограниченной ответственностью "Зевс",
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Правительство Севастополя,
о взыскании 5629838,73 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.
Определением от 22.01.2020 апелляционная жалоба Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя оставлена без движения, апеллянту предложено устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 21.02.2020 включительно:
- документы, подтверждающие направление либо вручение Обществу с ограниченной ответственностью "Зевс", Правительству Севастополя копии апелляционной жалобы;
- оригинал доверенности либо заверенную копию, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу на совершение таких действий.
Данное определение было опубликовано в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" 23.03.2020, что подтверждается соответствующим отчетом о публикации, направлено заявителю и согласно уведомлению о вручении (почтовый идентификатор 29901141274709 получено 27.01.2020 Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.
10.02.2020 от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства отправления копии апелляционной жалобы в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Зевс".
При этом доверенность, подтверждающая полномочия Бекетовой Н.С., подписавшей апелляционную жалобу, Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя не представлена. В материалах дела (т.3 л.д.2) имеется копия доверенности, срок которой на момент подачи апелляционной жалобы истек.
Иных действующих доверенностей, подтверждающих полномочия представителя, подписавшего апелляционную жалобу, материалы настоящего дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может сделать вывод о наличии у Бекетовой Н.С. полномочий на подписание апелляционной жалобы от имени Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на момент подачи жалобы.
Кроме того, не представлено доказательств направления копии апелляционной жалобы Правительству Севастополя.
Определением от 25.02.2020 продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя без движения, апеллянту предложено представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 11.03.2020 включительно: документы, подтверждающие направление либо вручение Правительству Севастополя копии апелляционной жалобы, а также оригинал доверенности либо заверенную копию, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу на совершение таких действий.
Данное определение было опубликовано в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" 26.02.2020, что подтверждается соответствующим отчетом о публикации, направлено заявителю и согласно уведомлению о вручении (почтовый идентификатор 29901144241425 получено 28.02.2020 Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.
Однако, по состоянию на 12.03.2020 (15 часов 30 минут) заявителем апелляционной жалобы требования, изложенные в определении об продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Как уже указывалось, заявитель жалобы извещен надлежащим образом о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.01.2020, а также об определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 25.02.2020, ввиду чего до истечения установленного срока (до 11.03.2020 включительно) имелся достаточный срок для устранения недостатков.
При этом следует отметить, что направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ N 36).
Кроме того, в пункте 3 определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 25.02.2020, заявителю апелляционной жалобы среди прочего разъяснено, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.
Таким образом, до истечения срока, установленного судом в определении от 25.02.2020, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не представлены, о наличии таких документов апелляционный арбитражный суд не был поставлен в известность заявителем до истечения такого срока.
В связи с изложенным арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к ней документами.
При этом подателю апелляционной жалобы разъясняется, что согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2019 по делу N А84-2862/2019 с приложенными к ней документами.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 6-ти листах.
Судья Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка